許詠翔觀點：黃國昌求仁得仁、民進黨求奴才得奴才

一位首次當選的美國聯邦眾議院民主黨菜鳥議員第一次來到國會山莊，另一位多次當選的資深議員充當導覽員，帶他熟悉環境。

菜鳥議員向資深議員詢問：我們的敵人共和黨黨團辦公室在哪？資深議員正色回答他：不，在國會共和黨黨團不是我們的敵人，甚至常在立法上與我們意見相左的參議院也不是我們的敵人，我們的敵人都在大路那頭的那棟房子裡面。

立法者的敵人不是別黨派的立法者

這個故事在美國講述政治的文藝作品時常都會出現，扮演兩位對話主角的名字也多有不同。故事中資深議員說的「大路那頭的那棟房子」，指的就是白宮。白宮與國會都在賓夕法尼亞大道（Pennsylvania Avenue）上，當初華盛頓特區設立時做這樣的設計，就有「讓行政權時時都被民意（國會）監督」之義。後來總統的權力越來越大，在白宮內工作的人員也越來越多，白宮一度希望將某些部門移到其他地方工作解決壅擠的問題，但被國會反對，國會的理由是「人民不會希望失去白宮時時都在人民監督之下的象徵意義」。

資深議員的意思是，國會議員存在的意義是代表人民監督政府，而不是代表政黨成為政治鬥爭的工具。事實上，人類社會會產生目前三權分立的這種政治體制，就是為了削弱行政權，避免權力者獨裁專制。

即使如此，行政權實在太過強大，立法、司法權連要做到真正的獨立都不容易，更不要說對行政權形成真正的監督、制衡力量了。台灣幾次國會改革、強化立法權的努力過程，就是最好的證明。一個人會去從政，說他不追求權力也太違反常識，但執政政府卻總是可以讓執政黨國會議員，放棄強化己身權力的機會，情願成為幫權力者維權的「細漢仔」。

分到行政權的削削權力，就能讓立法者背叛自己

這證明行政權只要分出一點屑屑，就比國會議員們死命去搞才能獲得的「擴權」還「美味可口」，讓應該把監督行政權當成天職的國會議員，自甘成為行政權的護航艦隊。這和「好人、壞人」無關，事實上在台灣國會改革國民黨執政國民黨反對、民進黨執政民進黨反對，政治人物是追逐權力的動物，放棄守護立法權去當行政權的奴僕，都只是看哪邊的權力大而做出的決定。

當然也有黃國昌這種例外，當然我們也可以認為黃國昌在權力圈太過外圍，沾到的「好處」沒那麼多，才能在國會改革、強化立法權之路「一路走來、始終如一」。不過許多綠粉對他的描述或許也很符合實情──「背叛者」。

當然在這個「善惡」由權力者定義的社會，「背叛」當然會被當成一種負面描述──權力者怎麼會稱讚「背叛」這種行為、這損害自己利益啊。不過說真的「背叛者」這種腳色，只有具有自主思考能力的人有能力扮演，換句話說，「背叛者」當然不會是「奴才」。《銀河英雄傳說》這部架空歷史小說甚至有「背叛是英雄的特權」的說法。如果說背叛者＝英雄成立的話，那麼忠誠者當然就＝奴才了。

奴化到不會質疑沈伯洋

很多人都會覺得奇怪，在這次國會改革法案對陣中，民進黨為什麼會淪落到只剩下「說謊造謠」一招，幾乎所有反對國會改革法案的說詞都是謊言。曾經有過黃信介、許信良、施明德、陳水扁、蘇貞昌、謝長廷、林正杰、朱高正、羅文嘉、林佳龍、鄭文燦、鄭麗君……諸多雄辯滔滔之士的民進黨，怎麼淪落到謊話連篇、只會抹紅栽贓。

在國會改革法案審議這段時間，民進黨的表現可說是完全的荒腔走板，像是籌設「黑熊學院」宣稱要帶領台灣人和中國人民解放軍打巷戰的沈伯洋，居然在立法院一陣花拳繡腿對峙後被擔架抬出，宣稱在野黨委員要殺他……我是說你連拳腳──甚至是沒經過特別訓練的中年老男人拳腳都抵抗不住難以自保，是要怎麼對抗解放軍的真槍實彈。當初去參加黑熊學運希望藉此學會保台戰技的人，要不要去告他詐欺、跟他講"I want my money back"啊！

然後還有民主進步黨立法院黨團吳思瑤，為了幫行政部門「維權」，竟然宣稱同黨同志林佳龍在2012年提出的國會改革法案「確有違憲之虞」，所以你們民進黨現在讓違法亂紀、腦中沒有憲法的林佳龍當外交部長是怎麼回事？憲法民進黨說不能違反就不能違反，說沒有關係就沒有關係嗎？

當然議場上那些「全武行」，完全沒有當年國會武鬥派創始人朱高正就算了，畢竟以前朱高正是挑戰權力、現在這些是要維護權力，本來就不名正言順（你可以回想一下，當年跟朱高正對上的國民黨立委你現在記得誰，還有誰會被大家提到）。

王義川意外解鎖民進黨「監控人民」成就

更離譜的是民進黨政策會執行長王義川在場外上call in節目為民進黨的反改革護航時，宣稱透過「對比訊號」發現，民眾黨519小草遊行到民進黨中央黨部下抗議的參與者，和到立法院支持青鳥行動以及民進黨2024大選造勢的人群不同。而在主持人許貴雅好奇追問下，王義川就爆料，是透過「基地台訊號」來比對。

如果你看過刑偵類電視劇就知道，在法治國家就算是檢警偵防犯罪，也是要法院許可，才能取得個人通聯資料，於是乎民進黨的資料是誰給的、民進黨是不是用國家機器監控人民，就成了熱門話題。王義川的說詞讓已經被困在「反改革」負面形象的民進黨，一下又解鎖了「監控人民」的新「成就」。

民進黨會變成這種德行，其實原因也很單純，在拿到政權之後，權力者已經容不下有背叛體質的英雄，結果用的人都是只知道怎麼「表忠」的奴才。既然你得組織的取材標準不是看「戰績」、也不是看「理念」，而是看誰比較「忠」、比較會讓權力者舒服，獲得的人才都只會讓你舒服、不懂怎麼讓你變好不是很正常嗎？

講「狗忠」已經變成民進黨和民進黨支持者的唯一取材標準，可以從黃國昌和高嘉瑜的例子獲得證明。在國會改革推動當中，唯一一個能說自己「一路走來、始終如一」的，就只有黃國昌，但為什麼民進黨支持者會被說服「黃國昌是個背叛者」，這不就是因為民進黨和民進黨支持者，其實是用「君要臣死、臣不得不死」的古代專制政權的狗忠標準來衡量人，黃國昌沒有隨著民進黨「屁股改變腦袋」，堅持自己的理念，當然是「不忠」、當然是「背叛」。

「比忠不比功」文化，為民進黨降低執政成本

至於高嘉瑜的例子講太多次就不用多談了，這位為綠營攻下深藍選區的「功臣」，終於在「忠狗」的圍剿下落選，而民進黨也因為他的落選無法成為國會第一大黨，自取其害。

這邊不是要對「用奴才」這件事做什麼道德批判，事實上民進黨奴化支持者的努力是很成功的，不然怎麼會光靠胡說八道、造謠扯謊，就能得到25％民眾的支持，還能聚集數以萬計的「順民」去立法院去「帶動唱」、扮演「活動裝置藝術」。

要知道這些人其中有不少可是真心相信他們和民進黨一起行動是為了「建立更完善的民主制度」，如果不用「奴化洗腦」，民進黨怎麼對這些人說明為什麼現在民進黨覺得國民黨建立的那些不公不義、其實對台灣更好，怎麼解釋過去的民進黨是一時糊塗、但現在還是值得大家給他們執政的權力？事實上這種「比忠不比功」文化的建立，是真的為民進黨降低了許多執政成本。

只是那些取悅權力者的技術，本來就是打不了硬仗的，整天嘴砲要和解放軍打巷戰取悅深色支持者的沈伯洋，一到真的「武場」就被擔架抬出送急診，一點「對抗性」都沒有，就是最好的證明。事實上會聽信沈伯洋的深色支持者，一點都不想知道台灣要怎麼和那麼龐大的中國對抗，甚至連「追求台獨需要核能」、「為了抗中台灣不能把資源虛耗在母語教育這種對未來競爭力無益的事情」這種現實都不想接受，結果當然剩下願意昧著良心在那邊扯一些「大家團結抓內奸、提高警覺就能贏」的貨色，你覺得這些人會多有能力？有能力的就不用這樣「卑躬屈膝」了。

「奴才文化」耗光民進黨人才庫

民進黨為了降低執政成本，用「忠臣」驅逐「能臣」，結果這邊省下來的，就曾那邊花掉了，頭上多了一頂「反改革」的帽子是小事，反正在台灣多數選民說要改革也只是覺得那樣講很帥，實際上並沒有真的對於「反改革」這件事很反感。

民進黨「奴才文化」的建立最直接的惡果是耗光自己的人才庫，今年年初的區域立委選舉輸掉一堆選區已經是一個警訊，到2026年地方選舉，你找沈伯洋、吳思瑤、王義川這些「深綠最愛」的政治明星去選縣市長，別說北北基桃中彰花東了，恐怕連台南、高雄、屏東這些深綠區都未必選得上吧！（推薦閱讀：風評：國會改革照妖鏡，民進黨現出原形？）

如果把選舉當成一場行銷活動，那麼就像產品必須塑造賣點、參選人也要有政績、最起碼是理念來塑造自己的品牌形象，遺憾的是「中央忠狗」、「護航大隊」這種形象難以在一對一的單一選區選舉中，撐出足夠的選票。更別說這些靠比搖尾巴、抹別人「不忠」的「忠誠心」上位的，本來就缺乏打仗的能力了（有打仗的能力像高嘉瑜，才不削做那種卑躬屈膝搖尾巴的行為哩）。民進黨選擇不要人才要奴才，恐怕2026、2028年還會嘗到更可怕的失敗滋味。