請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

宅品味

他翻出40年舊報紙!仁愛路5房只要「這價錢」

民視新聞網

更新於 2021年08月17日10:02 • 發布於 2021年08月17日09:25

財經中心/林孟蓉報導
近幾年房價高得嚇人,擁有自己的房子幾乎成了遙不可及的夢想,年輕人如果想要買房都得存上好大一筆錢。因此就有網友好奇,3、40年前的房價到底有多便宜?而且那時候每個人都有能力買房嗎?貼文一出,引發網友們熱烈討論,也有人貼出40年前的售屋廣告,售價幾乎是目前房價的1/10。

網友發問3、40年前的房子房價如何。(圖/翻攝自PTT)
網友發問3、40年前的房子房價如何。(圖/翻攝自PTT)

1名網友在網路論壇《PTT》以「3、40年前房子多好買」為題發文,他表示拿現在和以前相比較,現在大多數年輕人要買房可說是困難重重「回想3.40年前房子便宜,費玉清都能掃一排房子當包租公,多數年輕人的父母幾乎都在北中南的蛋黃區買房,現在連中南部要買蛋黃區都很硬了」。

1名網友貼出40年前的報紙廣告,58坪房子要價470萬元。(圖/翻攝自PTT)
1名網友貼出40年前的報紙廣告,58坪房子要價470萬元。(圖/翻攝自PTT)

貼文引發網友熱議,就有人貼出40年前的剪報,售屋廣告寫下「仁愛路光復南路口,58坪漂亮大廈,5房3衛470萬」,這套物件還附有15坪的空中花園,真實房價曝光,讓網友都驚艷「40年前房價1/10,那時薪水有現在1/10更不簡單吧?」。

網友表示,買房不能單看價錢比較,因為物價水準根本不一樣。(示意圖/取自Pexels)
網友表示,買房不能單看價錢比較,因為物價水準根本不一樣。(示意圖/取自Pexels)

對此,就有網友表示,上一代能買房不完全是因為房價比較低,而且物價水準不同根本不能比「以前人買房都是付現金的,貸款年限越少越好,隨便借都10趴以上,所以你跟老人講貸款,講到貸款30年每個都嚇得跟什麼一樣」,這名網友補充解釋,40年前多數人也是努力工作存錢買房,也有不少人也是靠著家裡幫忙出頭期款才能順利買房。其他網友也回應「人家top1%都搶房搶的不要不要的,誰跟你買不起」、「每個年代都有買房難的點,現在又不是買不起,整天眼高手低」。

《👉加入民視新聞Line好友,重點新聞不漏接👈》

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 3

  • 40年前一般人的薪水差不多是6-7000元一個月
    2021年08月17日11:15
  • Jacky kuo
    廢文
    2021年08月17日10:02
  • Clark
    以下是來自一位資深媒體人對於台灣目前新聞現況的觀察與沉痛呼籲 不禁感嘆 社會淪落至此也不感意外了 現在新聞的墮落程度可見一斑,成天使用聳動標題但內文貧乏言之無物: 恐、慟、驚、疑、竟、傳、擬、傻眼、直搖頭、第一槍、坦言、直呼、始料未及、後果不堪設想、險象環生、網笑稱、網直呼、網稱、網譏、網酸、網怒嗆、網飆罵、網反酸、這個人、這句話、這樣、出爐、曝光、說話了、回應了。 到底夠了沒有? 知恥嗎? 這就是所謂的新聞專業及第四權的水準嗎? 每天結果出爐曝光,某某回應了 誰誰又說話了 試問當事者原本是啞巴 不能說話嗎? 此外 首當其衝 颱風一來的萬年名詞 全因這件事 所以到底是哪件事 網瘋傳 到底是哪個網站?哪個網友在傳?誰啊?自己腦補的? 恐違法 恐恐恐 我看比較像是恐龍新聞吧..? 擬開罰 擬擬擬 用擬就是不會的意思 最重罰 哪次罰最重了? 朋友們加油好嗎? 要知道長進 素質要提升 新聞不該是剪剪貼貼 沒深度探討及後續追蹤 淪為速食新聞 好可惜... 新聞及傳播系的學生看到如此之墮落 情何以堪 可悲新聞已淪為沒營養卻霸佔網路資源的象徵 未來的他們也將進入此糟糕惡劣的環境 沉痛筆
    2021年08月17日10:18
顯示全部