桃園Xpark水生公園於去年8月盛大開幕,不料今(2月23日)卻遭指對待動物不友善。動保團體公布實地訪查半年的結果,除了空間不足、環境髒亂而造成動物壓力外,還被拍到魟魚尾巴傷口潰爛遭小魚啃咬的畫面。動保團體齊聲呼籲農委會儘速查處,並發動連署抵制。立委鄭麗文、陳椒華與蔡璧如也到場聲援。
對此,農委會表示,稽查是地方政府權責,對於動保團體提供的資料將行文給桃園市府參閱,若有需要的話就會依照法規啟動相關流程。
桃園市政府動保處則表示,地方對Xpark稽查執行力道相當頻繁,且稽查時不會通知館方,「但動保團體提出的部分有些真的沒看到」,也「真的無法24小時監視業者的行為」。不過,只要有收到檢舉,4小時內就會派員稽查,但強調要做到剝奪人民財產,有沒有此必要須謹慎。
360度零死角水族箱,海豹缺乏可以躲藏的空間。(圖/台灣動物平權促進會)
台灣動物平權促進會(動平會)、台灣防止虐待動物協會等動保團體,今天連袂召開記者會,現場公布實地訪查半年的結果,指出Xpark的13個展區中,有11個會進行常態性動物展演,其中7個有動物受傷或疑似健康問題,8個展區發現動物異常或刻板行為,9個展區內有飼養環境設計不符合動物習性之情形。
缺失一:360度觀看滿足遊客打卡慾望 卻驚擾海豹作息
Xpark的斑海豹被圈養在360度、甜甜圈造型的水缸裡,以便讓遊客零死角、近距離拍攝,然而這樣的設計卻嚴重干擾海豹的自然作息。
動保團體指出,Xpark提供給兩隻海豹休息平台僅約11平方公尺,遠不及國際最低標準2隻24平方公尺的休息區域。而在今年2月,動保調查員甚至看到同時展示三隻斑海豹的情形。
再次訪查,魚類受傷情事層出不窮,也繼續展示。(圖/台灣動物平權促進會)
缺失二:動物受傷依然持續展示
Xpark日前就曾遭外界質疑魚類受傷,台灣動物平權促進會調查員Sera說,去年12月發現魟魚背部、尾部嚴重潰爛且遭水池內小魚啃咬,當天中午前直到閉館共通報三次皆未獲處置,工作人員最後表示閉館後才會處理,但經多次訪查仍未見改善。
環境設計不妥,改變動物習性,也造成受傷。(圖/台灣動物平權促進會)
缺失三:設計不妥引發動物刻板行為出現
Sera並指出,館內飼養叉頭燕魟的水缸空間過於狹小,亦未提供底沙供動物躲藏、翻找,有違物種習性,導致動物出現不斷沿著水缸邊緣繞圈游的壓力反應。而長鼻浣熊、水豚為群居動物卻被單獨飼養,不符合自然習性。
Xpark主打的明星動物還有國王企鵝、麥哲倫企鵝。展示區混養寒帶與溫帶企鵝,但是溫帶的麥哲倫企鵝喜歡在沙質地上而不是平滑的壓克力地面,因此導致麥哲倫企鵝足部腫脹受傷,有行走不穩、跌倒的狀況。
且展示區裡看似稀奇的溜滑梯卻讓企鵝們「無所適從」,光滑的壓克力表面、傾斜的坡度長期可能造成企鵝足部負擔,調查員在現場多次觀察到企鵝站在滑梯上來來回回好幾趟不敢跳入水中,同時發現國王企鵝也有足部腫脹之情形。
漠視動物習性,強迫展演。(圖/台灣動物平權促進會)
缺失四:孩童戲謔卻無人管理
Xpark去年10月曾表示將加強巡館人力,對入館民眾進行宣導,但動保團體指出,整天觀察下來,僅在水母合照缸及動物表演場看見工作人員,更在7次的田野調查中,多次發現小孩拍打、腳踢展示缸的情形,卻未見現場工作人員制止,痛批館方對展演動物醫療照護或遊客行為管制上有明顯疏漏。
動保團體最後呼籲政府應立即針對Xpark違反《動物保護法》進行取締,並依照「動物展演管理辦法」規定,要求Xpark以動物習性改善館內動物飼養狀況與場館設計不良問題。若在期限內未改善,應依法要求業者停止展演動物。
Xpark回應:動物受傷是因個體差異
對此,Xpark稍早發聲明回應,Xpark 在開館前已依相關法令規範,除申請合法之動物展演場域外,完全受政府主管機關督導並隨時接受查核。開幕至今,已陸續接受各級主管機關,以每個月1到2次的頻率接受稽查。此外,相關動物福祉與動物飼育方式均嚴格自審並由專業人員積極照護。
對於動物受傷問題,Xpark指出在照養管理上,因個體差異,偶爾會有受傷或適應不良之情形。Xpark表示,所有生物皆是生命、皆是夥伴。無論來源及大小,Xpark 針對每隻個體需求均以最高標準悉心照料,亦在動物福利上投入大量資源。
留言 144
Sharon
HOT
拒看寵物表演
2021年02月23日12:39
小錡
HOT
沒有買賣就沒有傷害 我只看國家地理頻道
2021年02月23日12:42
Album
HOT
小孩戲謔? 要工作人員勸阻?... 家長呢?🤔這邏輯也是很有事🤷🏻♂️
2021年02月23日13:38
咪琦
要不要換人類被關起來展示一下
2021年02月23日13:39
BBC(周哥)
其實,這篇算是動保團體罕見的有比較專業的缺失報告....
政府在發放這類涉及動物飼養、展演的執照時,應先顧及基地的面積大小,從這份報告我們可以推估Xpark的基地面積可能不夠充裕,致使每個生物的棲息與活動空間被迫侷限;並且應該規定這類的營業場所需要聘請一定比例的動物學家做為顧問,同時定期與不定期的考核追蹤...心態上要從顧及生命的角度,而非商業管理的角度出發。
再者,業者應該衡量本土的消費習性有沒辦法讓這個場所恆久的經營,不然面臨財務吃緊時,受害的終究會是這些動物。
最後,既然是類動物園的場所,那麼政府、業者、家長都該負起教育孩童的責任,不是甩鍋給園方,而園方也可以透過預約制度和巡查制度,降低人對動物帶來的襲擾。
2021年02月23日14:37
顯示全部