林姿妙被停職！聲請原處分停止遭駁　北高行：未說明可疑財產

記者楊忠翰／台北報導

▲林姿妙不滿被停職，遂向行政法院聲請原處分停止執行。（圖／資料照）

宜蘭縣長林姿妙涉貪一案，一審被依圖利、財產來源不明、特殊洗錢等罪判處12年6月徒刑；內政部依規定予以停職，林姿妙向行政院提出訴願，同時聲請停止執行停職處分；台北高等行政法院認為，林姿妙未據實說明來源可疑之財產，倘若停止原處分執行，於公益有重大影響，聲請因於法不合，應予駁回。

據了解，宜蘭縣長林姿妙涉犯圖利罪遭判7年徒刑、褫奪公權6年；至於特殊洗錢罪部分，法官則判3年6月徒刑；另外，公務員財產來源不明罪部分，法官判2年6月徒刑、褫奪公權2年；3罪合併應執行12年6月徒刑、褫奪公權6年。

內政部依照《地方制度法》第78條第1項規定，縣長涉嫌違反貪污治罪條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者，應停止其職務；林姿妙因財產來源不明等罪遭判12年6月徒刑，去年12月31日起被停止縣長職務，並由副縣長林茂盛代理縣長職務。

林姿妙向行政院提出訴願，同時向台北高等行政法院提起行政訴訟，並表示財產來源不明罪刑度遠低於圖利罪，既然圖利罪必須第二審判處有期徒刑才停職，法定刑度較輕的財產來源不明罪，法律效果不應比圖利罪還重。

林姿妙還說，停職處分的適用法規明顯錯誤，合法性顯然有疑義，本案處分繼續執行，將對她及民主政治造成公益損害，有停止執行的急迫必要性，因此訴願及行政訴訟程序終結前，應停止執行停職處分，藉以維護她的權利。

台北高等行政法院認為，請求行政法院為行政處分審查，必須是情況緊急，非即時案件則由行政法院處理；根據判決內容所述，林姿妙借用、租用人頭帳戶收受不明款項，藉以掩飾、隱匿無合理來源的款項，金額高達3250萬元。

台北高等行政法院指出，林姿妙未據實說明之可疑來源財產高達800萬元，暫時停止地方首長職務之執行，應屬適當，倘若停止原處分之執行，明顯於公益有重大影響，難認符合停止執行之要件，林姿妙聲請於法不合，應予駁回，全案仍可抗告。

國內