原文會標案涉抄襲「事後廢標」　王鴻薇批：蘇巧慧大翻車

國民黨立委王鴻薇去年11月指控原民台一項高達1億2000萬元藝文勞務採購案，投標廠商沃土影像製作公司涉嫌抄襲原民台4年前勞務採購案劇本，且當年標案評審爲民進黨立委蘇巧慧的先生龍男．以撒克．凡亞思。王鴻薇今（2）日再指出，原文會通知書確定廢標，證實該標案確有弊端，「蘇巧慧大翻車」。

王鴻薇指出，在她揭露該案時，沃土公司、原民台以及蘇巧慧都出來背書，還稱之為不實指控，蘇巧慧還發文稱與其丈夫無關，並稱第二輪時另外兩家因同分而依據標案規定以抽籤決勝負要為其背書，「難道你老公當評審不看資料嗎？」

王鴻薇也指出，沃土影像製作公司竟然用同一套劇本在國家標案賣兩次，一次69萬一次1億2000萬，就算只看投標「劇本」編劇預算還要80萬，到底編了什麼東西？更詭異的是兩案都有現任原文會副執行長何明輝簽字，陸續擔任兩採購案承辦人與召集人，整個案子導演重複、劇本內容重複、連標案人員都重複，當然有問題。

王鴻薇直言，既然該案已經確定有問題，要請相關單位將兩劇本送財團法人中華工商研究院鑒定確認是否抄襲，除了請原民台依法向沃土影像製作公司提告，也應該把兩案的關鍵人物原文會副執行長何明輝等人送交調查，追究相關人員之責任。

對此，蘇巧慧回應，王鴻薇去年胡亂指控總統府秘書長潘孟安遭法院判賠，又烏龍影射她的夫婿涉入原文會標案圍標遭證據打臉，臉書文偷偷拿掉其夫婿名字後，在2025年第一個上班日，王鴻薇就繼續搞烏龍，拿蘇巧慧的名字招搖撞騙，希望吸引記者目光，真是可恥又可悲。

蘇巧慧說，經了解，在王鴻薇提出的案子中，其先生評分第一的廠商，在第一輪評中就被刷掉，第二輪則由平手的另外兩家廠商抽籤決定，請問王鴻薇委員要影射什麼？

蘇巧慧強調，其先生基於電影專業，連國民黨執政縣市都曾邀請他擔任評審，單純出席各種相關評選，沒參與任何行政作業，就算後續標案的行政上有什麼疏失，與「蘇巧慧」、「蘇巧慧的家人」有什麼關係？遭各方提出質疑後，王鴻薇卻仍硬要在召開記者會放上「蘇巧慧」三個字，顯然只是蹭聲量，而不是舉證蘇巧慧有什麼違法事實。

國內