蔡論文門真正「致命傷」 學者找到了！

蔡英文「論文門」事件似乎又越演越烈了，台灣師範大學國文學系教授林保淳直指，有些獨派學者打錯方向，他認為蔡英文「論文門」的真正致命傷，就是疑以她的博士論文「一魚多吃」。

林保淳在臉書指出，有些獨派學者用力的方向顯然是有問題，因最終必然要走向面對英國司法的裁決此一結局，將是一場持久戰。其實「論文門」的主軸還是應該拉回台灣，楊憲宏與童文薰的還是比較有方向感，但劍指國圖的「非法登錄」，最多只能彈劾相關人士，蔡只要命國圖移轉，即可大事化小、小事化無；另標舉蔡過去種種與現在不同的觀念和理路，蔡若以「時移世易」振振有辭地反駁，還是難撼動分毫。目前真正可以施力的是，將蔡的整個學術晉升歷程，攤在陽光下檢驗。

林保淳認為，蔡被指控曾把所謂的「博士論文」內容，在取得學位前後分別轉譯發表過，頗有「一魚多吃」的投機取巧，但在30年前的台灣學界，其實是相當常見的，不能以此苛責蔡。不過，博士論文內容儘管在當時是被允許先後分篇發表，但無論如何都只能使用一次。

林保淳指出，博士論文被用來獲得「副教授」，就不能再用來當作研究成果升等成教授資格，到底蔡是一開始就「聘為」副教授，還是「升等」為副教授，好像還未水落石出。據楊憲宏、童文薰的抽絲剝繭、詳細比對，懷疑蔡憑藉「升等」的「論文合集」，10篇中有7篇是完全同於「博論」，另外3篇版權則歸屬於政府的「研究計畫」，嚴格來說，是不能等同於研究論文。

他也點出，不過蔡的論文寫得再糟，通過就是通過，誰也無法事後否決；不過，蔡若以博士論文「一魚多吃」，企圖「以舊當新」，「瞞過」好幾個層級的評審委員升等，就有學術的「誠信」問題，雖未必是「偽造文書」，可能算是「學術詐欺」，這就值得學術界鳴鼓而攻之，這才是蔡英文「論文門」的致命傷。

網友回應說：「早期法學博士都是直接聘副教授喔，蔡英文、馬英九、許玉秀都是。」林保淳回說：「我當然知道，我就是以博論聘副教授的，但前提是要先有講師資格，我早在畢業前8年就有講師資格了。有關蔡的聘任，是否有先過這一關，還不清楚，因為教育部先後有升等與聘任兩種不同說法，也許洋博士強過土博士，可以免講師這關，這我就不清楚了。」