不滿國會職權釋憲結果　朱立倫：將嚴審大法官人事案

憲法法庭今天（25日）針對國會改革釋憲案作出判決，幾乎多數條文都被宣告違憲。對此，國民黨主席朱立倫列出本日判決對民主憲政產生的「4大傷害」，並不滿表示，將嚴審大法官人事案，被提名人對國會改革的態度與立場，將列入同意與否的判別標準。

朱立倫在臉書發文表示，毫無懸念，今天憲法法庭針對國會改革法案判決，為執政黨送上大禮，重創立法院監督制衡的正當職權，如同之前「實質廢死」判決一般，採取虛晃一招的部分違憲手法，意圖取巧逃避社會評價，實則讓代表最新民意的立法院，在面對總統和其他四院時，成為「只能動嘴皮，沒有牙齒」的無牙老虎。

朱立倫提及，今天的判決使立法院連官員、公職被提名人公然說謊都無力處理，就不要說什麼制衡力道，今天的判決對我國民主憲政產生4大傷害，包含「少數總統依然超級大」、「立法院失去正當制衡工具淪於無牙老虎」、「大法官居然指導立法干涉國會自主」、「司法院不避諱政治爭議自居最後仲裁者」。

朱立倫說，這次判決否定總統有向立法院國情報告的憲法義務，立法院只能被動邀請總統，不能詢問、要求答復，讓總統賴清德得以4成得票繼續不受國會監督，不僅悖離自己競選的承諾，也令總統有權無責的問題更形嚴重，少數總統依然超級大。

朱立倫指出，這次判決大法官實質剝奪立法院的制衡武器，不僅總統國情報告、人事同意權、質詢權、聽證權、調查權，全面遭到限縮，甚至認為總統、官員、被提名人、人民，均沒有配合立法院的義務。影響所及，行政首長可以不答覆或揭露資訊，被提名人可以拒絕回答，官員和人民可以拒絕出席、不必具結，不能處罰鍰，甚至不能移送監察院彈劾、糾舉或糾正，藐視國會罪也宣告違憲，未來的立法院淪於無牙老虎。

朱立倫質疑，這次判決和憲判第8號死刑判決採取相同的手法，表面上宣告合憲，判決內容卻將國會改革的核心及多數條文宣告失效。更有甚者，大法官表面上承認國會自律，實質指導國會立法的方式，否定立法院效法美國採行「委員會中心主義」的方向。

朱立倫說，尤其在調查權及聽證權部分，大法官全面宣告委員會組成的調查小組違憲，在人事同意權行使部分，大法官明確指出，即使委員會未審查或遲延，亦得由院會行使人事同意權。判決甚至否定會議主席的諸多權力，但立法院許多會議主席由國會議長擔任，大法官的粗暴指導，無異於指導國會議長行事，是對國會極度不尊重。「大法官的判決居然指導立法干涉國會自主，實有違憲濫權的疑慮。」

朱立倫批評，大法官在本號判決中多次強調，如立法院與其他憲政機關間發生職權衝突時，只能與各機關循政治協商途徑解決，協調不成則交由憲法法庭決定。他認為，大法官無視自身正當性不足，妄圖成為政治爭議的最後仲裁者，卻漠視「大法官不處理政治問題」的基本原則，也忽視院際調解權不屬於大法官的憲法規範，「偏頗的憲法法庭，無擔任政治仲裁者的公信力」。

朱立倫表示，大法官悖離獨立行使職權之憲政使命，扈從於執政者的政治權力，來實踐自己堅持的意識形態，讓憲法法庭的判決與社會多數價值越來越遠，也動搖了民眾對司法的信任，實質廢死判決是一例，本案又是另一惡例。

朱立倫認為，無論如何，國民黨沒有悲觀的權利，要鄭重向國人宣示，將善用未被宣告違憲的職權，並運用新法的精神，繼續強力監督執政黨，為捍衛台灣民主努力。國民黨也將嚴審大法官人事案，被提名人對國會改革的態度與立場，將列入同意與否的判別標準。（責任編輯：鄭宏斌）