網紅谷阿莫前年拍片「被黑道玩弄的故事」，影射石姓男子（化名石敢當）夥同黑道搶奪呂姓男子的健身房經營權，並打傷呂，石男向谷阿莫、呂男求償200萬元及移除影片等；但一、二審認定，影片未脫離主要事實，部分內容則屬主觀評論，判石男敗訴。最高法院駁回上訴，谷阿莫確定免賠、免下架影片。
石男主張，他出30萬元和呂男、洪男和其他合夥人一起合資建身房，呂男則擔任登記負責人及行政財務事務，但呂男從未開會報告營運狀況，呂男也和洪男有50萬元的投資糾紛。於是眾合夥人2015年8月邀呂男談判，洪男一時失慮打了呂男，眾人最後談定由石男保管健身房存摺、印鑑等。
他認為，全案是呂男涉及帳目不清的經營糾紛，2021年谷阿莫（本名仲惟鼎）拍片訪問呂男講這個故事時，卻本末倒置、隱匿事實，編故事指控他只有出資10萬元，把他講成眼紅呂男生活變優渥，找黑道來強佔公司，片中還指稱，「他（影射洪男）一見大軍（指呂男）出來，就上前像摟女朋友一樣，強行把大軍摟回店裡，押在椅子上，再掏出褲襠裡的手槍，是真的手槍，還有讓渡書和五張本票，要大軍簽一簽…。」影射他們用拘禁、毆打、交帳戶及逼簽本票方式奪走經營權。
谷阿莫等人雖主張影片沒用當事人的名字，認為應該免責，但高院認為，內容提及健身房名稱及秀出不起訴處分書等訴訟文件，已經可以特定對象，應負侵權之責。
但高院根據影片內容及相關人在法院的訴訟紀錄，認為石男主張出資30萬，雖然和呂男主張的10萬不同，但中間有投資時間點的判斷問題，認定呂男沒有刻意扭曲出資額。此外，影片提到呂男遭毆打、逼簽讓渡書部分，涉案的洪男確實經過法院判決有罪，更佐證影片內容沒瞎掰。
至於影片提到，「所以宋哥和石敢當並不知道答案，他們只是非常羨慕和忌妒，大軍現在能過上如此優渥的生活，以前店沒賺錢時，他們都沒有意識到，份到用時方恨少，直到健身房賺錢了，他們才明白股份少，真的分不到什麼錢。」高院認為屬於主觀意見表達，沒有侵權問題。
高院認為，谷阿莫和呂男拍的影片，主軸並沒有脫離事實，或是有證據讓他們主觀上認為是真的事實，部分則為意見評論，且大部分情節是在指涉洪男，因此判谷阿莫等人免賠、免移除影片，也不須拍影片回復名譽。最高法院認為判決無違誤，駁回上訴，谷阿莫等人勝訴確定。
留言 0