男子阿國（化名）因為年邁，加上現在並沒有工作，僅領有中低收入戶補助每月3879元，此外沒有其他收入，已經不能維持自己生活。他認為有支付與前妻所生女兒的大學學費，並非完全未盡人父之責，因此依法請求，根據所在縣市為基準，每月最低生活費14230元，按月給付扶養費，直到他死亡之日止。
法院審理，阿國的女兒表示，父母親在1999年離婚時，她原本是由父親由監護，但沒多久就改由母親監護（當時他年約3歲），依據她的記憶所及，在她的成長過程中，不曾與父親有所接觸，或是聽聞母親提及父親有支付扶養費或學費。
而且根據母親所說，父親在離婚之前，家庭開銷及她的扶養費用，全部都由母親獨力負擔，父親不僅無工作甚至揹負債務，對家庭及當時尚年幼的她均無付出。父親無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，因此依法請求免除她對父親的扶養義務。
法官調閱稅務財產所得資料顯示，阿國在2023年並無所得，名下僅有1992年出廠的汽車1輛，因年份久遠已無價值；另外，阿國僅領有中低收入戶老人生活津貼每月4164元，此外無領取勞保或農保、退休金或國民年金，足認阿國目前確實不能維持生活，他的女兒負有法定扶養義務。
法官考量，阿國從女兒大學入學至畢業為止，僅有每月給付5000元，合計也才約24萬元而已，相較於現今的一般家庭，扶養1名子女到成年為止，所需付出的金錢及心力，阿國的付出實在是「微薄」。
法官審酌，在女兒未成年以前，阿國確實無正當理由就未盡扶養義務，並且情節重大，如令女兒負擔對阿國的扶養義務，明顯有失公平。日前依法宣判，阿國聲請給付扶養費，即無理由，應予駁回，並免除女兒對他的扶養義務。