文|貓心—龔佑霖
還記得在大約六、七年前,我第一次談一段很長的戀愛時,當時的伴侶幾乎沒有同性朋友,只有異性朋友。
在那個時候,她會讓同性友人載、單獨出去吃宵夜,甚至也會玩 beetalk。
我不曾責怪過她,因為在我的價值觀裡,交友圈是自己的,愛情跟友情在足夠的空間與時間裡面,是可以並存的,除了某次她打算和男性朋友單獨去看情人節大稻埕煙火,我跟她說我很受傷、很害怕,使得她取消了之外,我幾乎不曾干涉過她的交友圈。她唯二讓我感到生氣的點是:「她會讓喜歡她的人請客」以及「她不許我跟異性朋友出去」。
跟喜歡她的人沒有保持距離,我覺得無妨,喜歡是另一個人的事,並不是她的事,她只要拿捏好自己的界限即可,我會氣的點在於,她彷彿利用了別人對他的喜歡,讓別人請她吃 600 元的大餐;而她不許我和異性朋友出去的理由則是:她幾乎沒有同性朋友,我幾乎沒有異性朋友,所以我不該去認識其他異性。這一點讓我覺得很不滿。(延伸閱讀:我在西班牙,挑戰朋友親密的界限)
在跟她分手之後,我開始學習大量地認識異性,也有過幾個不錯的異性朋友。但讓我感到難過的是,我的異性朋友總是在交了男朋友之後,就跟我說「現在有男友了,我只能在網路上跟你聊天,不能單獨約出去。」
一次又一次發生這樣的事情,讓我覺得很受傷,失去了很多重要的朋友,也是我今天決定寫下這篇文章的動機。
圖片|來源
異性交友圈,真的不能和伴侶同時並存嗎?
我常常半開玩笑半認真地和「有男友就沒男性朋友」的女生說:「萬一今天有一個人是雙性戀,交了男/女友之後,是不是不能有任何朋友了?」(同場加映:公投倒數週記|嗡嗡:不論異同,社會對雙性戀還有太多偏見)
對於「有男友就不能跟異性朋友出去」這一點,我一直覺得許多人未曾去思考過,只是一個社會氛圍,似乎有一個既定的人際界線在這裡,就好像 40 年前,男生女生在路上接吻,會被別人用異樣的眼光看待一樣。
然而,與異性維持「不單獨見面」界線的有伴者,真的思考過「為何要維持這種型態的界線」嗎?
對於這件事情,我最常聽到的理由是「我的男友會擔心」或是「如果換作是他要跟女生朋友出去,我也會不開心,所以我不想這麼做。」
看似合理的說法,其實卻隱含著某種社會價值觀在裡頭。
會讓另外一半擔心、沒安全感的事情有很多,例如對某些焦慮依附者而言,半個小時對方沒有回訊息,就會讓他們受不了,感到不安全,需要不斷打電話確認對方在做什麼。
在這樣的情境下,許多人會覺得,這樣的人應該要多給自己一些安全感,不能整天黏著對方不放;但回到有伴侶就不能和異性朋友出去的議題時,許多人的觀點反而又變了:「有伴本來就該和異性保持距離。」而不是「你的伴侶應該要多給自己一些安全感。」
日常生活的朋友可以,但網友不行的迷思
我遇到的另一些人,他們的想法有些不一樣,他們認為,如果是班上、工作、社團認識的朋友可以,但是交友軟體上認識的就不行。
對這些人來說,我聽到的說法是:「交友軟體本身就帶有要找伴的意味。」
然而,對我自己而言,我在交友軟體上認識的人,並不是每一個都是我想追求的對象,有些人是和我聊天,能夠激發我靈感的人,有些人是可以和他們聊聊「不能和情人說的話」的人,尤其男性和女性在心理上,有許多地方是不同的,如果只單方面地和同性朋友交流,有許多事情是我今天不會學到的,有許多觀點是我今天不會看到的。
事實上,交友軟體有很多種,我看過有些人,即便有了伴侶,還是會玩交友軟體。我也是這樣的人。
會玩的因素有很多,有人是希望多認識朋友,有人是希望找到一起做某些事情的伴,畢竟情人不可能和你所有興趣都相同,有時候有個朋友倒也挺好的,像是 eatgether 這個交友軟體,就是以「找到志同道合的朋友」為目的而設立的交友軟體。
而有些交友軟體,其實也很貼心的設計了可以掛「穩定交往中」的功能,例如先前女人迷介紹過的 pikabu,或是有名的 Dcard,當然也有針對單身族群配對的交友軟體,例如以心理學做配對的 meet the one,更直接的則是參加聯誼。
因此,我覺得,了解自己伴侶玩交友軟體的目的,比起直接限制伴侶不能認識其他異性,似乎是更為細緻的作法。「因為有男/女朋友了,所以不該有其他異性交友圈」的界線,似乎是有些過於狹隘了。
缺乏安全感,並不代表要限制對方的行為
而談到這裡,我想回到「限制伴侶交友圈」的一方,談談關於安全感的問題。
是什麼東西,讓你這麼害怕伴侶和異性出去,或是玩交友軟體呢?也許是過去感情的創傷,也許本身是焦慮依附的人,不知道為什麼,就是覺得伴侶接觸越多異性,就越有可能劈腿。
如果真的是缺乏安全感,我想與其限制伴侶的行為,更重要的或許是「找到缺乏安全感的源頭」。以我自己為例,當關係穩定的時候,我並不在乎伴侶和其他異性的互動;但關係不穩定,或是伴侶跟我說她好像對某某人心動了的時候,我就會對於她和異性的互動,感到非常的焦慮。
在這個時候,除了尋求諮商的幫助之外,找個可以信任的人,談談你們的關係之間出了什麼狀況,是不是累積了什麼樣的不滿,才導致對方和別人走得太近?
如果你和我不同,你害怕的源頭來自於過去,請你告訴自己「我現在是安全的」、「現在和過去交往的對象不同了」、「我要面對的是眼前的關係」,然後找個可以信賴的朋友,或是諮商的資源,探討過去如何影響現在的交往關係。(推薦閱讀:為什麼我們總想改變對方?愛情裡的安全感練習)
在這裡,我想要簡單提一下心理學上的研究:心理學研究卻告訴我們,當一段感情很美滿的時候,即使自己的伴侶和其他異性互動,他們也不容易被他們所吸引,因為當一個人對現有的關係越感到高承諾(commitment)時,便越會忽略其他的選擇(alternatives)[1]。也就是說,即便對方跟其他異性出去,只要她和你的關係是穩定的,基本上是不會有太大的問題。
即便如此,我想,有些人還是希望能把自己的伴侶盯得緊緊的,要檢查手機訊息、要詢問每個對方認識的人是誰。然而,現在有限時訊息,也有很多時候,是你看不見對方的時刻,如果你越想抓住你和對方的關係,是不是會給對方造成壓力呢?而這個壓力,可能會讓對方對於這段關係感到不滿意;而對當前的關係不滿意的人,在心理學研究上,反而越會覺得其他異性更具有吸引力[2]。
所以對我而言,適度地和伴侶討論關係界線是合宜的,但過度干涉對方的交友圈,我想,或許你得回到你自己身上,想想到底是什麼讓自己這麼害怕。
圖片|來源
被限制的一方,其實你有其他安撫對方的方式
回過頭來,我想要談談「被限制交友圈的一方」,你固然可以選擇就讓對方限制,這是你的選擇;然而,你是否有思考過,放棄和異性的接觸,你可能失去的是是一個人脈、一個未來協助你陪伴你的人、一個學習新知識的機會、一個讓你增廣見聞的可能性,甚至你放棄的是一個曾經很好的朋友,而這個朋友,可能因為你的不再碰面,而感到很受傷。
事實上,那些因為有男友就離開我的朋友,有些根本不曾曖昧過,有些即便曖昧過、交往過,也早就熄滅了,有些離開我的人,甚至是推心置腹的朋友,卻因為交了男友,就變得什麼都不是了。
而你的伴侶,真的能陪你走到最後嗎?即便可以,你真的要把生命的全部交給他嗎?
我想「被限制交友圈的一方」要練習的或許是,如何在對方的不安全感與自己的交友圈之間找到一個平衡。
我有一任女友,她很不願意看到我和其他異性出去。她確實很沒有安全感。然而,她從來不會和我表達「其實我很擔心,你會不會跟他出去就發生了什麼事情?」
有一次,我打工出差到花蓮,回來的路上,因為暈車的關係,我一直沒有回覆她。過了好久,有一天聊到這件事情,她告訴我,她那時候哭得很慘,以為我在和當時認識的一個異性聊天,因而沒有回她訊息。
我很心疼,但同時也覺得「為什麼她不跟我核對呢?」
在關係裡面,核對彼此感受、核對發生了什麼事情,雖然有時候讓人覺得很彆扭、很不習慣,但卻是一件重要的事情。
面對不安全感,我們有很多除了「放棄異性朋友」之外的解決方案,例如你可以和「限制你交友圈的伴侶」討論,除了放棄交友圈之外,是否有其它讓對方比較安心的方法,例如和伴侶報備你們現在在哪裡玩,或是讓伴侶先大概知道對方的背景,或者讓伴侶認識這個朋友、和伴侶討論她擔心的點、把詳細行程告訴伴侶、重視伴侶害怕的點而加以安撫等等,都是可以綜合起來面對這件事情的可能解答。
因為有了朋友,就放棄維繫和異性朋友之間的關係,或是不再結交新的異性朋友,我覺得是一件值得重新思考的事情。(延伸閱讀:完美的相處關係是,窩在愛人懷裡孤獨)
如果你喜歡我的文章,歡迎追蹤粉專 Psydetective-貓心
留言 6
徐謙
某些觀點不認同
1.瓜田李下要避嫌,不是安全感的問題,而是身為正在交往中的人,應該要尊重自己的另一半,避免和異性單獨出門,因為你並不能掌握和你出門的對象到底會對你做什麼事或對方心裡對你有什麼想法,而只要互相不討厭,都有可能會出問題,人類也可能在「對的時刻就做出某種事情」,例如喝完酒後的親密接觸
2.人類會因某段關係滿意度高而穩定,但你忽略了其他因素,時間、熟悉、外在關係等等,人類其實感情非常豐富而澎湃是需要限制的,例如即使你很喜歡一個人,但你也可以喜歡另一個人,而且也會想和另外一個人發展出關係
3.如果以你的想法,別人真的當真後使他們與伴侶發生了感情危機,你也無法為他們擔保任何責任,你要和他說是因為你安全感不足?這是風涼話吧
2021年11月20日06:59
JaminLi
1.有點不認同,如果兩人是開放式關係,我倒是會贊同你這些觀點的。文內我也些許有感受到再受到自己交往經驗中,對方所帶給你的不確定和不安全感,而轉變成學習後自我中心對待下一任,尤其是那句「為什麼不跟我確認呢?」,滿滿的轉嫁給他人的味道。試問愛情中如果是個不對等的關係,沒有尊重、同理心,那為什麼要和其交往傷害他人呢?
2. 到了作者單身時,提倡要給自己安全感問題,其實這是個很難解的問題。那些邁入感情的異性朋友們和作者誠實說到交往中需異性保持一點距離,其實他是在尊重作者朋友本身、以及尊重他的另一半半,這是個很負責任的行為,但要說成是對方伴侶的安全感我覺得有點過了。
3.此題其實沒有正解,但需和伴侶討論出「最佳解」,找出每一對適合的方式,本人見解安全感是從溝通和信任所累積而來,若是會讓對方沒安全感也不是一天所造成的,當然過往經歷,或是對方沒給自己安全感也許會有影響,但也不是全部都是那些所造成,何不思索戀愛中的當下自己有什麼原因讓對方有這想法?若是沒有考量到這點,我覺得也只是推卸、不負責任的感情而已。
「愛使人完整」很難,我們一輩子都在找解答,也許也很簡單,願各位能夠找到那個可以完整
2022年08月07日20:18
奕媗🍄🟫Emily
看完有很多想法,但最想說的就是
明智的人會知道在被限制時,誰是自己不能退讓的「重要的人」,而願意因為愛另一半而放下這個朋友,很明顯這個人就是相較之下沒有價值。
2021年12月25日05:31
Vivi
完全不贊同 裡面有些說法還是不能認同:)
2020年11月26日00:59
林琤淇
我經過幾年的婚內失戀後
自己決定離婚結束這段感情
一時之間變得很無聊不知道幹嘛
就想說不然下載一個直播軟體玩玩
正好我發現直播主大都以歌唱為主
我剛好音樂比戲劇更合我的期待
又能表達自己的意思和主播主互動
我剛開始不了解 踩到雷被禁言
或被踢出去直播間 我後來想說
既然要玩了就儲值一點點來玩
我發現從送禮給主播得到主播感謝
那種被在乎的感覺很好 也花不多錢
我玩直播刷禮物自有分寸
我覺得那些能支持主播PK的粉絲
實在太有錢了
怎有辦法支持到那種程度
我想應該就像是明星須要經紀人
這樣一個互利的關係存在吧!
我自己也知道我和網紅的關係
是不可能存在的 一個網紅
沒有夠有錢的人維護直播間
競爭激烈的主播並不容易成網紅
事實上我將觀看直播當看電視
差在電視不能和主播粉絲互動
合我意就看 不合意就轉台
覺得漂亮就追蹤加好友
有的直播主並不漂亮
但很希望有粉絲最蹤她
我覺得一個人能成為主播不容易
我想支持她 但我又不能違背自己
自我的審美觀 我這方面嚴格來講
我是會歧視別人的人
2020年02月14日09:51
顯示全部