被爆請假陪網紅妻赴美待產 苗院法官何星磊申轉檢察官

首次上稿 00:00更新時間 06:36

〔記者吳政峰／台北報導〕法官受「法官法」保障，審判獨立且環境較佳，但同為司法官的檢察官，卻因有著可能被改為行政官的不確定性，加上背負著升主任的期待，造成每年均有約20名的檢察官申請轉任法官，反觀法官申轉檢察官人數，則連續5年掛蛋。不過，今年傳出2名法官申轉檢，一人是網紅「藍星沙」的先生、苗栗地院法官何星磊，另一人則是士林地院法官葉育宏。

法官轉檢察官非常罕見，近10年來僅有2位，分為2015年的尤開民及2016年的蕭奕弘，接著連5年掛零，直到今年才再傳何星磊及葉育宏報名。

葉育宏為司法官學院51期結業，曾任橋頭地院法官。他表示，比較喜歡檢察官的辦案制度，且檢方的書類相較於院方的判決書類，更加好寫易懂。何星磊為司法官學院53期結業，現仍為候補法官。他認為自己的個性大為化之，比較適合擔任檢察官。

何星磊2019年被爆出以赴美進修名義請公假兩個月，疑陪網紅太太「藍星沙」赴美待產，再加上未結案件數過多，3年再開辯論的案件高達70件，苗栗地院曾對他發動職務監督。

司法院預算獨立寬裕，可以提供法官較好的廳舍及審判環境，福利亦較佳；且身分受到「法官法」及「憲法」保障，可享終身職；再加上法官審判獨立，就算沒當過庭長，仍有機會向更上一層，現任司法院秘書長林輝煌就是一例。

反觀檢察官，雖然準用「法官法」，但不時被外界要求從司法官改為行政官，身分不確定性太高；此外，檢察官有「檢察一體」的屬性，檢察長可指揮主任，主任指揮基層，衍生出如果不升官，形同被比下去的文化；預算部分，檢察官所屬的法務部，屬於部級，自然無法跟院級的司法院相比，使得兩邊的福利也有落差。

每年均有20餘名檢察官申請轉法官，今年有23位。可以觀察到，這些人的期別多是面臨「升主任」的門檻，但因主任改為票選制，對於「會辦案，不會辦桌」的人較不利，忐忑心境油然而生，造就萌發轉為較有保障的法官意念，縱使法官的工作負荷不比檢方低，且每個審級均一樣累，和檢察官「愈往上、愈輕鬆」的制度不同。

點開加入自由電子報LINE官方帳號，新聞脈動隨時掌握！