今年鏡週刊報導，富少李宗瑞用安眠藥下藥迷姦女子、是淫魔，鏡週刊負責人裴偉、副總編輯、編輯及記者等5人，遭李宗瑞提告涉犯刑法加重誹謗、公然侮辱。台北地檢署今偵結，認定週刊報導為可受公評之事，非出於真實惡意為文，罪嫌不足，全案處分不起訴。
今年2月28日，鏡週刊報導「比李宗瑞更壞！指控者遭攻擊 富二代淫魔迷姦偷拍逾10女」，文載「富少淫魔李宗瑞十多年前迷姦、偷拍數十名女子的重大刑案，轟動社會，⋯⋯」、「姊妹花遭李迷姦提告⋯⋯」、「在酒中摻安眠藥，灌醉被害人後撿屍返家性侵」等語。
身處獄中的李宗瑞認為，該則報導將自己與另案被告蘇郁翔所涉嫌的犯行作比較，稱他是「淫魔」，認定鏡週刊未經查證即寫他有下藥迷姦被害人等情，詆毀其名譽。
李宗瑞針對「用安眠藥下藥迷姦」女子部分，提告裴瑋等人涉犯刑法之加重誹謗；另就報導指他是「淫魔」部分，提告公然侮辱。
被告記者向檢方辯稱，李宗瑞已因前案遭判刑宣告39年多，他涉犯的案件為妨害性自主罪，稱李宗瑞為「淫魔」為合理的意見表達，算是可受公評之事。
檢方指出，李宗瑞所涉的歷審判決有載明，與他性交的女子均有陷入昏迷、意識不清而精神障礙或不能抗拒情形，且李宗瑞經法院宣告有期徒刑39年2月，網路亦有他的性侵案內容，認定李宗瑞性侵案件為重大社會事件。
檢方認為，一個人所享受的名譽，是否值得法律加以保護，應該取決於一個人過去的行為，而不只是旁人對他形成正面還是負面的意見而已。名譽法益實為「不受他人以謊言毀損的社會評價」，禁不起真實揭露的社會評價，可能是值得法律保護的隱私，但不是值得法律保護的名譽。
檢方指出，因此報導指稱李宗瑞為淫魔，縱使讓李宗瑞感到不快，但報導對象為蘇郁翔而非李宗瑞，被告記者等人在本案中非出於真實惡意為文，仍在言論自由保護範圍內，罪嫌不足，全案處分不起訴。
留言 0