小學生被處分 大法官准提訴訟

張姓男大學生3年前就讀台中長億高中時，因嘴中叼含香菸及無照騎機車被記過，他不服懲處，委由父母對高中提告，但遭法院援引釋字382號解釋、裁定駁回。他隨後聲請釋憲，大法官會議認為「有權利就有救濟」，昨作出變更382號解釋的第784號解釋文，各級學校學生包括小學生，如果覺得權利遭學校侵害，均可提出行政訴訟救濟。

學生的訴訟權問題一直是大法官會議關注的焦點，1995年作成的釋字382號解釋，當時只認定學生被退學或類此的處分行為，足以改變學生身分損及其受教育的機會，才能提起訴訟，但2011年釋字684解釋又大幅度放寬。

釋字684號認為大學對學生所為的行政處分，如果侵害學生受教育權或基本權利，就算不是退學或類此的處分行為，學生都可以提起行政爭訟，沒有特別限制的必要，但不包括「高中、國中及國小學生」。

2016年11月就讀長億高中的張男，因嘴中叼含香菸被校方決議記小過1次，隔月他又無照騎車被學校記大過，他委由父母向學校申訴、台中市府訴願都遭駁回後，打行政官司對長億高中提告又被法官援引釋字382號解釋、裁定駁回。

大法官會議受理後，認為須變更382號解釋，未來各級學校學生如果認為其權利，因學校的教育或管理等公權力措施而遭受侵害時，都可以依法提起相應的行政爭訟程序，並無特別限制的必要。