柯文哲40年同學李文宗遭羈押、朱亞虎坦承犯行...黃國昌稱政治獻金和鄭文燦不同！律師舉兩案例打臉

作者 : 蘇芳禾

圖片 : 資料照

民眾黨主席柯文哲身陷京華城案，柯文哲「大掌櫃」李文宗、北市府兵役局前局長朱亞虎羈押禁見，熟悉政治案件的律師黃帝穎受訪表示，由於裁定理由明確指出，朱亞虎就違背職務行賄罪「坦承犯行」，因此威京集團提供柯文哲或其主導的政黨、公司或基金會相關利益，不論名目是政治獻金或捐款，在實務上仍被判定成立「收賄罪」。

而台北地檢署日前又大動作指揮廉政署約談16人，其中沈春池文教基金會（威京集團基金會）的前秘書長童中白被列為被告，對於藍綠市議員，以及網紅四叉貓稱被約談者，大部分都捐30萬政治獻金給民眾黨，以及威京集團7員工捐款給民眾黨時機可疑，民眾黨立法院黨團總召黃國昌回應，政治獻金捐款皆依法辦理，與前海基會董事長鄭文燦遭查獲的600萬元不法政治獻金完全不同。

黃帝穎則不認同這樣的說法，黃指出，在法律上，是否構成收賄的不法利益，關鍵在是否與公權力形成「對價關係」，至於收款名目是不是政治獻金，不影響收賄罪的成立。過去國民黨立委陳超明、時任時代力量立委兼黨主席徐永明也曾將收賄辯稱是政治獻金，但最後分別被重判7年8個月和7年4個月。

而台北市議員徐巧芯日前聲援朱亞虎，不過朱已經認罪，網友也湧入徐巧芯的臉書酸她「翻車」，對此，徐巧芯受訪則改口，從未替朱亞虎加過油，兩人是在黃復興的餐會上所認識的，「時候知人知面不知心」。

柯文哲擔任台北市長時涉嫌圖利京華城土地容積一案，檢調廉持續偵辦中，台北地檢署27日又大動作偵查，指揮廉政署約談16人，包含6名證人及10名被告，其中包括柯文哲辦公室前競總財務長李文宗、威京集團旗下鼎越開發公司前董事長朱亞虎。

檢察官28日凌晨依《貪污治罪條例》向法院聲請將李文宗、朱亞虎羈押禁見，深夜台北地方法院裁定通過，29日凌晨，李、朱兩人被檢警帶上囚車，送往台北看守所執行羈押程序。

李文宗是柯文哲的高中同學，交情超過40年，是柯文哲競選總統時的競總財務長，也是柯文哲辦公室前主任，被稱為柯文哲的大掌櫃，掌管柯文哲競總相關金流、財務。

朱亞虎則是曾任台北市政府兵役局局長，之後轉任京華城母公司威京集團的關係企業「鼎越開發」董事長。上個月朱亞虎遭拘提訊問後，原本無保請回，但此次傳喚，遭檢方以行賄罪聲押。法院指出，朱亞虎雖認罪，但考量他有潛逃國外生活能力等，裁准羈押禁見。

▲ 李文宗時任柯文哲競選總部財務長，如今也遭羈押禁見。圖／今周刊資料照，蘇芳禾攝

徐巧芯日前挺朱亞虎翻車遭網友洗版　改口「我從來沒有幫他加過油」

而台北市議員許巧芯日前聲援朱亞虎，嗆台北地檢署根本是「找錯人」，辦案就像隻無頭蒼蠅。徐巧芯當時聲援朱亞虎稱，「朱亞虎是退伍軍人協會的一位前輩，主要就是在退將的領域、黃復興的領域做組織，他並不是沈慶京的帳房。」還痛批北檢在毫無證據下辦案，只會看著政論節目辦案。

朱亞虎認罪被羈押禁見後，網友湧入徐巧芯臉書稱她又「翻車」，「又被打臉了不痛嗎？臉已經這麼腫了沒想到還可以更腫欸，巧芯加油，繼續翻車」、「怎辦巧芯，亞虎認了」。

民進黨台北市議員簡舒培也立刻點名先前護航朱亞虎的徐巧芯：「還要神隱到什麼時候，不用出來洗門風嗎？」她還進一步質疑，徐巧芯公開地替朱亞虎罵北檢，背後是否有什麼不可告人之處？還是想要掩蓋什麼更大的事情？

許巧芯30日在立法院受訪表示，「我從來沒有幫他加過油」，希望檢方勿枉勿縱。有時候知人知面不知心，她和朱亞虎是在黃復興的餐會上所認識的，他當時是一個國軍退役將領，相信認識朱亞虎的人很多，所以到底所謂行賄的對象是誰，目前也完全看不出來，希望檢方不要看著政論節目辦案。

北市議員：威京集團員工集體捐政治獻金「又不是團購！」

四叉貓指出，政治獻金每人上限一年捐30萬元，而他發現京華城約談被告名單之中，大部分都捐了30萬政治獻金給民眾黨，且捐款時間都是集中在2020年3月24至26日之間，名單包含童中白、陳俊源、黃淑雯、洪秀鳳、張志澄、陳秀桃、劉芷安等7人。

國民黨北市議員游淑慧質疑，民眾黨的政治獻金帳戶，其實就是柯文哲的另一個吸金管道，「短短3天威京旗下的員工，且都是高階主管，都去匯款30萬，這又不是團購！」她也質疑，捐款是否涉及利益對價。

民進黨台北市議員林延鳳也認為，對價性非常的明顯，而柯文哲過去跟小草（民眾黨支持者）裝窮，結果卻在109年的時候，就收了沈慶京集團的捐款，叫小草情何以堪。

黃國昌：民眾黨依法收政治獻金　跟鄭文燦不一樣

民眾黨主席深陷貪污危機，民眾黨卻在29日巡迴到宜蘭舉辦「為司法正義站出來」肥皂箱開講，民眾黨立法院黨團總召黃國昌受訪時表示，民眾黨依法收受、申報政治獻金，公開透明，跟鄭文燦那種直接拿了600萬現金的情況，完全不一樣。

對於朱亞虎和李文宗被羈押禁見，黃國昌則呼籲北檢依法偵辦，不要再出現荒腔走板作為，重創司法信心。

律師舉兩案例　同樣辯稱收賄是政治獻金仍被重判

對於黃國昌稱這是合法「政治獻金」，黃帝穎則表示，在法律上，是否構成收賄的不法利益，關鍵在是否與公權力形成「對價關係」，至於收款名目是不是政治獻金，不影響收賄罪的成立。

黃帝穎解釋，柯文哲在京華城案以市長公權力介入期間，被告兼任黨主席的民眾黨卻收受威京關係人政治獻金，若與市長公權力具有「對價關係」，仍構成違背職務收賄罪。

黃帝穎也指出，法院裁准李文宗、朱亞虎羈押禁見的罪名是貪污治罪條例「違背職務收賄罪」及行賄罪，代表檢廉查對京華城弊案金流及不法利益已有突破，且證據獲得法院支持，才能成功聲押獲准。因此，威京集團提供柯文哲或其主導的政黨、公司或基金會相關利益，不論名目是政治獻金或捐款，在實務上仍被判定成立收賄罪。

黃帝穎也舉過去國民黨立委陳超明、時任時代力量立委兼黨主席徐永明的案例指出，這兩人都曾辯稱收賄是政治獻金，但司法實質認定金錢與公權力具有「對價關係」，因此檢察官起訴「不違背職務收賄罪」，法院判決貪污收賄有罪，陳超明判刑7年8月、徐永明判刑7年4月。

相關報導：

京華城案滾雪球！李文宗、朱亞虎羈押禁見，北院曝2人收押理由：1個坦承行賄，1個有串證之虞

更多今周刊文章
慘痛教訓！股市獲利7300萬，實際入袋僅2500萬…股票擂台冠軍：短線交易忽略1事「絕對賺不了大錢」
山陀兒挑戰強颱！3天颱風假有譜？9縣市恐達停班課標準…北北基桃放不放假？蔣萬安「這時間」宣布

加入今周刊LINE好友，掌握更多資訊！