請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

國民法官新制爆爭議!酒駕致死案 台中院檢互控違法

CTWANT

更新於 03月02日22:44 • 發布於 03月02日22:41 • 中國時報張亦惠、台中
國民法官新制爆爭議!酒駕致死案 台中院檢互控違法
台中酒駕輾死同事案應由國民法官審理,台中地院、地檢互控違反法令。(圖/報系資料照)

國民法官新制爆發院檢爭戰。台中丁姓工人酒後開壓路機不慎輾死同事,台中地檢依酒駕致死罪起訴,但台中地院認為,該案是「故意犯罪因而發生死亡結果者」,應由國民法官審理,檢方起訴違反法令,判決不受理;檢方則上訴,指地院逕自不受理才違反法令,此案刑成台中院檢互指對方「違反法令」,案經台中高分院認定,檢方缺失可補正,判決發回台中地院。

檢方起訴指出,2020年底某日下午4時許,丁男喝酒後駕駛膠輪壓路機在工地施工,因酒後注意力下降,倒退行駛時撞上後方同事,送醫急救死亡,警方到場時丁男酒測值0.44毫克,檢方認定丁涉犯不能安全駕駛致人於死罪,提起公訴。

台中地院認為,依新公布施行的《國民法官法》規定,「故意犯罪因而發生死亡結果者」適用國民參與審判程序,由該院國民法官專庭審理。但本案檢察官逕依普通程序提起公訴,起訴程序違背規定,且無從補正,就丁被訴部分,應依刑事訴訟法規定,不經言詞辯論,逕諭知不受理判決。

檢方不服提出上訴,主張《國民法官法施行細則》第83條、第85條及刑訴法規定,起訴程序違背規定,屬可補正範圍,且從法理可知,應行國民參審案件,若有違反卷證不併送規定,法院「應通知檢察官取回」但一審不受理判決,卻無任何論述,也未優先依《國民法官法施行細則》通知檢察官取回卷證、更正起訴書內容,反控地院才違反法令。

台中高分院二審認為,本案確實應為國民參審案件,台中地院應依《國民法官法施行細則》第83條規定,通知檢察官取回卷證,非屬不能補正。

延伸閱讀

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 18

  • Lic鈞程
    檢方為何不讓國民法官審理,好奇怪。
    03月03日12:08
  • 謝再福
    國民法官設立只在意國民法官多數決去扛責任 在不具備法學公正本意 所做出判決只是為正職法官扛責任 而國民法官自由心證多數決被離法學就被放任了
    03月03日09:07
  • 量子X天機
    兩造公務機關,吃飽太閒,浪費資源,應先嚴辦,以免引起公糞
    03月03日05:44
  • 小吳
    檢察官水準越來越差,差到警察都可以直接接任檢察官的水準。
    03月03日05:27
  • 相同道理 檢舉達人檢舉,是可以 但是本身要做好 人民氣憤是在這裡
    03月03日05:08
顯示全部