美國總統拜登公開抨擊俄軍在烏克蘭的行徑是種族滅絕，但德國和法國領袖都拒絕跟進使用「種族滅絕」這個字眼，也引發外界爭議。專家強調，種族滅絕在國際法上是有明確定義的，濫用這項說法，恐怕只會更加激化俄烏戰火。
美國總統 拜登：「對，我把它稱之為種族滅絕。」
英國首相 強生：「普欽在烏克蘭的所作所為，對我來說與種族滅絕無異。」
波蘭總理 莫拉維茨奇：「這就是種族滅絕一定要如此判定，這裡的犯罪現場必須被判定為種族滅絕之地。」
英美國家領袖一再使用種族滅絕字眼，重砲攻擊俄軍暴行，法國總統馬克洪卻拒絕跟進。
法國總統 馬克洪：「種族滅絕有其特殊意義，烏克蘭與俄羅斯是兄弟之邦，現在發生的情況確實很瘋狂，也極度殘暴，讓歐洲回到戰爭年代，但同時我更願意檢視事實，我更想盡其所能阻止戰火、建立和平，我不太確信升高口舌之爭有助達成此目標。」
不只是馬克洪，德國總理蕭茲也抱持同樣立場，烏克蘭總統澤倫斯基卻是大大不以為然，與波蘭和波羅地海三國總統會面時，表達對德法的不滿。但以法律角度來看，要說俄羅斯是種族滅絕，恐怕是言之過早。
美國前國務院法律顧問 貝林格：「種族滅絕的法律定義就是，意圖消滅一個種族、國家、民族或是宗教團體，一般來說，我們認為種族滅絕是要殺掉所有人，我不認為普欽要殺掉每個人，但他的作為似乎是要讓烏克蘭成為分裂的國家。」
種族滅絕在法律上有精確定義，卻常成為某些政治人物拿來貼標籤的一種工具。
大西洋理事會人權律師 妮亞：「我認為這些字眼作為政治語言，擁有很龐大的力量，當然也反映了一部份來自烏克蘭令人擔憂的趨勢和情報，但我不認為這是基於美國政府公布的官方判定所做出的結論。」
美國官方其實對種族滅絕字眼，一向都相當謹慎。從冷戰以來，包括中國大陸對新疆維吾爾族，或是緬甸軍政府對羅興亞人的暴力行為，美國國務院也只有八次，正式使用過種族滅絕這一個名詞。
美國國務卿 布林肯(2022.3.21) ：「除了猶太大屠殺之外，美國認定的種族屠殺也只有七次，今天是第八次，我們認定緬甸軍政府成員對羅興亞人犯下種族滅絕，以及違反人道的罪行。」
專家表示，外界都看到俄軍在烏克蘭展開屠殺行為，普遍認定俄羅斯可能犯下戰爭行為，但種族滅絕並不只是大規模的殺戮。
大西洋理事會人權律師 妮亞：「種族滅絕是對某一團體的成員，造成身體或是心理上的嚴重傷害，蓄意影響此一團體的生活，有意破壞整體或部份的生理狀況，加諸的措施意在避免團體內的女性懷孕，強迫該團體的兒童遷移到另一個團體。」
專家強調，符合種族清洗或是殘害的暴力行動，才會被認定為是種族滅絕；然而在烏克蘭境內，人權團體已經發現可能認定為種族滅絕的相關行為。
大西洋理事會人權律師 妮亞：「根據烏克蘭人權專員表示，超過10萬烏克蘭兒童被強行送往俄國，所以當然這可能構成犯罪行為，違反人道驅逐的罪行。」
目前種族滅絕是國際公認違反人權最嚴重的罪行，專家也憂心，在還沒有獨立調查認定的情況下，政治領袖大量使用種族滅絕的標籤，不但影響後續的蒐證，還可能會把衝突帶往更極端的方向。
