3月13日，賴清德總統召開國安高層會議，強調台灣面臨5大國安威脅，並提出17項因應策略，輿論對此看法兩極。「遠見民意研究調查」與《遠見》近日對此進行「2025民心動向大調查」，以了解在川普回鍋、台積電加碼投資美國、賴17條宣布⋯⋯等一系列事件發生後，民心出現哪些變化？
【本調查重點發現】
▋64％認為川普執政對台灣「威脅大於機會」
▋64％憂台積電「矽盾」正崩解
▋64.3%認為中國對台滲透嚴重！56.3％希望兩岸保持良好關係，避免購買大量武器。
▋77.5％認為政府說的「境外敵對勢力」就是指中國
▋53.7％認為兩岸可能三年內開戰，但69.8％不願意自己或家人參戰
▋68.4％不滿賴政府國安政策，推動兩岸和平賴清德僅得37.6分
▋50.2％贊成軍審制度回鍋，70.4％反對再實施軍事戒嚴
「遠見民意研究調查」與《遠見》在3月18日至22日舉行的「2025民心動向大調查」，包括三個面向，分別為：民眾對台美關係的看法、民眾對兩岸局勢的看法、民眾對國防安全的看法。
對美不信任創新高？64.3％認為川普主政對台灣「威脅大於機會」
首先是民眾對美國的威脅感明顯升高。美國總統川普在今年1月20日回鍋第二任後，已掀起全球新地緣政治，包括處理俄羅斯與烏克蘭的停戰，引發爭議、台積電董事長魏哲家在白宮宣布加碼千億美元投資案等，台灣人看在眼裡，已升起從未有過的危機感。
當詢問民眾，「川普新政下的台美關係出現新走向，哪一種情況較可能？」結果顯示，64.3％認為「威脅大於機會」，凸顯民眾對美國政策的懷疑與憂慮正快速增加。（表1）當詢問民眾相不相信，賴總統在總統府召開記者會說明，台積電赴美投資，美國從未對台灣政府施壓？結果，有高達82.4％民眾不相信美國未施壓台灣。（表2）
表1。《遠見》製表
表2。《遠見》製表
近日來的爭議，也影響台灣人對美國的看法。台灣高度依賴美國支持的安全概念正在轉變。當詢問民眾，你對美國的整理印象是變好或變差？竟然超過7成（76.2％）回答「印象差」，更有52.7％直言對美印象「惡化」，只有不到2成（15.2％）回答「印象好」。就算是泛綠支持者，「印象差」（48％）的占比也高於「印象好」（41.3％），顯示對美信任感降低，正成為跨越黨派的新認知。（表3）
表3。《遠見》製表
64％民眾憂台積電赴美，台灣「矽盾」正崩解
台積電斥資投資美國，也引起台灣社會正反激辯。有一派認為這是台積電的國際佈局，但也有不少民眾擔憂，台積電大舉投資美國，將導致台灣矽盾優勢瓦解。
當詢問台積電赴美投資是削弱保衛台灣的矽盾，還是強化台美關係與企業競爭力時？64％民眾持悲觀看法，認為此舉是削弱矽盾，憂心國家核心產業外流可能導致安全漏洞。僅27.1％認為台積電赴美投資，有助於強化台美關係與企業競爭力。（表4）
表4。《遠見》製表
64.3%認為中國對台滲透嚴重！56.3%希望政府維持兩岸關係良好，就不需要購買太多武器
除了台美關係在川普上任後出現變化，在賴清德總統於去年520上台後，兩岸關係緊張也加劇，尤其3月13日賴總統召開國安會議後提出，來自中國的五大國安威脅以及17條因應措施，到底民眾怎麼看？
從這次民調顯示，台灣社會正陷入「想要和平，但又不相信對岸」的困境。當詢問民眾：「中國對台灣的統戰與滲透行為嚴不嚴重？」結果顯示，64.3％認為中國對台滲透嚴重。（表5）就算是泛藍支持者，也有近5成認為嚴重。
表5。《遠見》製表
77.5％認為政府說的「境外敵對勢力」就是指中國
此外，高達77.5％民眾同意政府「反滲透法」所定義的「境外敵對勢力」就是中國。（表6）
表6。《遠見》製表
在賴總統提出的五大國安威脅中，民眾認同的比例都超過五成，前三大分別是：國家主權受挑戰（68.4％）、國軍滲透（68.0％）、國家認同分歧（66.8％），其餘依次為「兩岸交流統戰」（62.3％）及「融合發展帶來的風險」（57.3％）。（表7）
表7。《遠見》製表
台灣民眾對中國整體印象也惡化中，高達58.2％民眾對大陸「印象差」，是近幾年調查新高。就算是泛藍支持者，也有32.4％坦言對中國的印象不佳。更有16.6％民眾對中印象「惡化」。（表8）
表8。《遠見》製表
在兩岸緊張的局勢下，台灣民眾會做出什麼選擇？當問到是否該買更多武器保衛台灣？還是該跟對岸維持好關係，就不需要花這麼多錢買武器？有56.3％認為「政府應努力維持兩岸關係良好，就不需要花那麼多錢買武器」，顯示台灣民眾嚮往和平，也很務實，不希望太多民脂民膏花在武器競賽中。（表9）
本調查也詢問，在未來面臨軍事威脅的狀況下，台灣該怎麼做時，近6成民眾認為政府「應促進兩岸對話與和解」，再來才是「強化軍事與情報防禦」（21.8％）、「加強與盟國的合作」（15.9％）。顯然，多數國人認為，儘管中國是威脅，但保持兩岸良好關係，盡量對話與和解，才是解方。
表9。《遠見》製表
逾5成憂兩岸3年內開戰，但近7成不願參戰
兩岸關係緊張，兩岸官方幾乎零接觸，導致台灣民眾對「戰爭風險」的認知創新高，但參戰意願極低，顯示台灣社會安全意識與戰備意願間，存在巨大落差。
當詢問民眾，兩岸在未來三年內，可不可能發生戰爭？53.7％認為有可能開戰。（表10）但69.8％「不願意自己或家人參戰」，顯示社會普遍對戰爭缺乏心理準備，甚至不願意承擔戰爭後果。（表11）
表10。《遠見》製表
表11。《遠見》製表
68.4％不滿賴政府國安政策，推動兩岸和平僅得37.6分
民眾對賴政府處理兩岸關係，滿意度又如何？當詢問民眾對賴政府推動兩岸和平打幾分時？平均僅37.6分！（表12）民眾對賴政府在國安議題的表現如何？68.4％直言「不滿意」（表13），甚至有74％擔憂「賴17條」可能加劇兩岸緊張關係，反映民意正對賴政府的國安政策形成壓力。（表14）
表12。《遠見》製表
表13。《遠見》製表
表14。《遠見》製表
50.2％贊成軍審制度回鍋，70.4％反對再實施軍事戒嚴
民眾對於重新恢復軍審制度，看法又如何？台灣的軍審制度，因為2013年7月洪仲丘於軍中死亡事件後修正，但賴清德總統在今年3月13日國安會議後宣布，將全面檢討並修正。
本調查顯示，有逾半（50.2％）贊成政府恢復軍審制度，但不贊成者也有40.8％，比例也不小，顯示看法呈現兩極。（表15）
表15。《遠見》製表
但是，若軍審制度走到更進一步的「軍事戒嚴」，民意則壓倒性強烈反對（70.4％），顯示防範中國對台滲透雖是社會的多數意見，但相關議題仍具極高敏感性，絕大多數民眾拒絕走回威權時代的老路。（表16）
表16。《遠見》製表
至於政府預計對於國人赴大陸工作與旅遊，管制更嚴格，以強化國安，國人又怎麼看這個問題？調查顯示，認為政府「應適度監管」的比例，仍高過「應更加嚴格監管」者。例如針對政府機關人員赴中國，49%民眾認應適度監管，只要經政府審核、報備或申請許可，高過31.6%認為要更加嚴格監管，禁止或大幅限制；又如退役軍人赴中，46.7%認為適當監管即可，只有18.5%認為需要禁止或大幅限制。
另外，最近有一些赴中國發展的台灣藝人在網路公開表示支持「中國台灣省」說法，陸委會表示將依《兩岸人民關係條例》加以懲處。有半數、50.8％民眾「不同意」陸委會懲處表態支持「中國台灣省」說法的台灣藝人，但也有42.2％表示「同意」。（表17）
表17。《遠見》製表
台灣的安全焦慮攀升中
整體而言，本次調查結果顯示，台灣社會的安全焦慮快速升溫。川普重回白宮後，民眾對台積電赴美高度質疑，認為台灣的關鍵資產正被戰略性轉移，使台灣陷入「安全與經濟之間的兩難局面」。
而台灣人儘管明顯感到兩岸情勢嚴峻，不喜歡對岸的比例也創近年新高，但仍有超過半數民眾認為，維持兩岸良好關係、避免花太多錢在軍購，才是最好的解方。儘管愈來愈多台灣人民感受到戰爭陰影，但近七成不願意參戰。從本次調查顯示，如何化解兩岸僵局，避免戰爭，應該是多數台灣人的公約數。
▋調查執行：遠見民意研究調查
▋調查對象：全國22縣市的20歲以上民眾
▋調查期間：今年3月18日至22日
▋調查方式：採網路問卷自行填答
▋有效樣本：共完訪1202份樣本
（本項調查為網路問卷調查，調查結果僅代表受訪者整體意見。）
延伸閱讀：