綠白對立升溫 綠委審揭弊者保護法嗆「木可、眾望有放進去嗎？」
Newtalk新聞
民眾黨主席柯文哲昨遭起訴，凌晨獲准交保，時隔114天終於返家。而立法院會今（27日）審議討論多年的《公益揭弊者保護法》，綠白兩黨立委在議場隔空互嗆，就民眾黨團提出的再修正動議草案版本，民進黨立委吳秉叡抨擊是「偷襲式的立法」。在法案逐條討論的過程中，民進黨立委鍾佳濱甚至提及，「你以為這樣私部門都放進去了嗎？木可公司有放進去嗎？眾望基金會有放進去嗎？沒有啊！」
立法院審查《公益揭弊者保護法》的法案討論期間。民眾黨立委黃國昌表示，經過2700多天的等待，立法院終於有機會處理公益揭弊者保護法，保護吹哨人是當代民主法治國家早已成為國際社會共通的價值，一致要求為了讓揭弊者不用擔心遭受清算、報復，勇於揭弊，不論公部門或私部門，吹哨者都應該受到保護。這曾是民進黨政府的承諾，但2700多天過去，他們只看到不斷研議、推諉甚至阻礙，在台灣遲遲沒有辦法通過。
民進黨立委莊瑞雄反駁稱，黃國昌說的等待2700多天是不對的，這在2012年國民黨執政的時候，廉政署就提出立法研究，如果真正要算的話，到現在應該是4700天。
莊瑞雄解釋，民進黨在立法院多數的時候，針對這部法案非常在意在野黨及社會各界的看法，若將中小企業放在揭弊保護法案裡面，衝擊會有多大？他們在司法法制委員會私下討論時，國民黨甚至想「下車」，而民眾黨團今天提出的法案版本，範圍和衝擊有多大，在場立委沒有人知道。所以他認為，與其今天就草率立法，期期以為不可。
吳秉叡抨擊，這屆立法院有些立法程序完全沒有尊重應有程序，他們定義這叫偷襲式的立法，今天要討論的草案版本，根本沒有經過協商，直到今天要表決，才突然拿出一個新的版本，偷襲所有在場立委，讓立委根本不知道內容的狀況下，就要用多數票來輾壓通過法案。
國民黨立委洪孟楷則諷刺，民進黨從2018年由法務部提出揭弊者草案，就是要求公私部門一體，之後因為爭議太大使得討論無疾而終，但法案還是該推動，上一屆立法院的4個朝野黨團都有提出草案版本，因為行政部門遲遲沒提出，才導致上一屆無法進行修法，再到了這屆立法院，他們一直在問行政部分何時推出揭弊者保護法的草案版本，沒有。
針對第三條發言階段。民進黨立委鍾佳濱表示，民進黨向來支持揭弊者保護法，但該從朝野協商到委員會審查，條文通通都保留，三黨意見都不一，就是因為對於公私並進有不同考量。本來國民黨和民眾黨都認同該公私並進，民進黨則認為初期應以公部門先行，但民眾黨反對。
鍾佳濱接著嗆稱，黃國昌說，司法國是會議，自已向來就主張要如此，當年民進黨也是如此。「難道你配偶都是你的初戀情人嗎？」難道他們不能修正嗎？當發現私部門有困難時，難道不能調整嗎？國民黨也把私部門部分拿掉，改為國營事業，但民眾黨反對，讓立法院通過的第一條把公私部門都納入，「但你以為這樣私部門都放進去了嗎？木可公司有放進去嗎？眾望基金會有放進去嗎？沒有啊！」 民眾黨還在再修正動議裡面偷藏，侷限在特定國營事業、國營控股與基本額1億元以上公司等門檻，所有沒有木可公司也沒有眾望基金會。
黃國昌隨後發言回擊，公益揭弊者保護法第三條所牽涉到的核心適用範圍，民眾黨希望公私必須合併加以規範，這是他們推動立法以來的信念和價值。但有立委想用中小企業當理由，說納入私部門以後，中小企業會遭受不可抗拒的壓力和負擔，而無法施行，這是民進黨在委員會審查提出的理由，而民眾黨排除中小企業，讓實收資本額1億元以上的企業都受到規範。
黃國昌諷刺，但他們都知道，民進黨真正在乎的不是中小企業，那些上市櫃公司，才是民進黨真正想讓他們免受吹哨者保護法規範的對象。今天提出的修法版本中，限縮範圍最小的，就是民進黨團的版本，要保護大財團、大企業的民進黨，但2018年，民進黨團曾提出公私合併的版本，民進黨過去堅持的理想到什麼地方去了?
留言 15