請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

誤認警是保全!外送員「拒檢逃逸」收罰單 法官1原因判免罰

三立新聞網

更新於 09月09日12:59 • 發布於 09月09日13:00

記者林佩萱、林韋志 / 台中報導

台中一名外送員在七期百貨公司前違規紅燈迴轉,員警當場吹哨攔停,但他跑了,員警開單未受檢而逃逸,開罰1萬元,吊扣駕照6個月。不過外送員不服提起行政訴訟,法院判決,主張員警和是保全穿著很像,他誤以為是保全,加上帶著耳機聽導航,根本不知道被警察攔停,法官認為他有道理,判他勝訴。

台中有外送員在七期的百貨公司地下車道前紅燈違規迴轉,警察吹哨要將他攔下,不過他直接騎走,被警察開單「拒絕受檢逃逸」。

外送員(非當事人):「就是不太知道,就這樣被罰一萬多塊,覺得不太合理。」

外送員不滿被開罰,除了罰鍰1萬元,還得吊扣駕照6個月,幾乎無法工作,向台中法院提出行政訴訟,主張他並非故意逃逸,結果還真的勝訴。這名外送員當時戴著耳機,沒有聽到警察的喊話,又因為保全人員和員警的穿著過於相似,因此無法辨識。

外送員辯稱,員警就站在百貨公司地下車道前,旁邊還有一名保全,他無法第一時間看清楚員警的位置,加上交警和保全人員都穿黃色反光背心,手拿指揮棒,實在是太像了,他不知道這是個正牌員警,加上戴著耳機,不知道警察吹哨攔停他。判決書指出,原告確實有可能誤會員警是一般行人,或看成是保全人員,整案沒有足夠的證據顯示外送員故意逃逸。

外送員(非當事人):「其實我們的耳機裡面,導航會跟我們講說到哪邊,不太會去注意到旁邊。」

律師徐承蔭(非本案律師):「(逃逸)不聽從制止,或者拒絕停車拒勸,而本案的情形違反行政法上的義務,非出於故意或過失者,不予處罰。」

法官也認為,戴著耳機是外送員工作的常態,確實會沒聽見,整案被告須撤銷逃逸罰單。不過外送員違規紅燈迴轉屬實,全案可再上訴。

更多三立新聞網報導

★立即加入《三立新聞網》LINE官方帳號,給你最新焦點話題

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 18

  • 芙蓉水殿
    本身不違法,哪來這麼多問題? 保全和警察衣服相似?這是誰的問題? 耳朵戴耳機,聽不到,又是誰的問題? 外送員很辛苦,但是滿街外送員不遵守交通規則,這確是「隨時、隨地」可見,法官這是鼓勵大家以後都隨時可以違規?厲害了,難怪警察執法越來越退步了!
    09月09日20:28
  • Rioes
    笑死人,哈哈,反正垃圾外送仔早晚也是被收掉
    09月09日22:18
  • QOO
    外送員的素質跟小黃一樣
    09月10日05:54
  • C J
    蛤? 這樣掰也可以? 如果是保全 外送員早就撞上去了 再騙啊
    09月10日05:11
  • Lee
    這法官素質就跟那個外送員一樣
    09月10日08:15
顯示全部