台灣詐騙猖獗，政府全力打詐，但檢警辦案利器「M化車」卻無證據能力！警方2015年出動M化車定位破獲詐騙集團機房，逮捕陳姓男子4人，4人被依恐嚇取財罪起訴；台灣高等法院更一審19日駁回檢方上訴，認定M化車偵測目標手機位置，欠缺法律授權，並無證據能力，加上檢方舉證不足，判決4人無罪確定。
「M化車」全名為「M化偵查網路行動電話定位系統」，是利用虛擬基地台，透過已知IMEI或IMSI，藉M化車與目標設備之間訊號連結，進而定位目標設備，藉此定位偵查對象，但我國目前尚未制定相關法令依據，引發爭議。目前除警政署有5台M化車外，調查局、海巡署也都有M化車。
據指出，陳男4人涉嫌收購人頭門號，以桃園市龍潭區住家做為詐騙機房，2015年向鄭姓女子等人誆稱其子女涉入毒品糾紛遭綁架，要求付贖金。警方出動M化車逮捕陳男4人，4人被依恐嚇取財罪起訴。
桃園地院一審援引大法官釋字第689號解釋，認為M化車干預憲法保障人民基本權利，且無法律授權，M化車所取得的資訊並不具證據能力，無法認定陳男4人當時在案發現場打電話恐嚇，判決4人無罪。
檢方上訴後，高院曾改判4人有罪，但最高法院撤銷發回，高院更一審支持桃院見解，駁回檢方上訴，由於恐嚇罪屬二審定讞案件，因此4人獲無罪確定。
對此，刑事局表示尊重法院判決，指M化車只是偵查輔助工具，並非主要蒐證手段。官警表示，使用M化車只是以手機訊號定位，沒有顯示地址或是對象的行動影像或對話內容，應該沒有妨害祕密問題；既然法院如此判決，希望法務部能盡快制訂法律，讓M化車有法源依據。
法務部為解決M化車執法爭議，讓M化車、GPS、空拍機等新型偵查方式法制化，曾於2020年公告《科技偵查法》草案，但因外界認為有侵犯人權疑慮，因此仍繼續研議修法。官員表示，由於這些新型偵查方式問題複雜，日前已數度邀集檢察機關開會研議，希望讓這些新型偵查方式具有證據能力，也讓檢警調辦案使用時能有所依據。
