觀點投書：228事件中的達姆彈

在台灣每到2月28日這天，還原「真相」的呼聲就不絕於耳。就在228事件71周年前夕，國史館發表了「解密，國際檔案的二二八事件：海外檔案選譯」新書，其中提到，美國領事館在當時就回報指稱，當時出手鎮壓的部隊使用達姆彈射擊群眾。達姆彈以「殘忍」、「國際禁用」而惡名昭彰，又是「公正第三方」的美國的檔案紀錄，可見國民政府的「殘暴」。

達姆彈本是指19世紀末，英國在印度達姆這個地方生產的一種特定子彈，後來卻以訛傳訛成了所有子彈彈頭的硬金屬外殼，沒有完全包覆期內所填充的軟金屬，因而容易於擊中人體後膨脹擴張產生更大傷口的子彈的統稱。國軍當年肯定是沒有使用「達姆彈」，但究竟有沒有其他類似的「硬金屬外殼未完全包覆的子彈」，恐怕還需要考證與史料交叉比對。只是，就算國軍當時真的有使用這類子彈，真相也還不清楚。二二八事件

一來，「國際禁用」並不盡然是因為人道理由。實際上，這類子彈因為「易於膨脹」所以穿透力很差，在軍事上並不好用。美國自己就有想出更好的選擇，其著名的M16步槍所使用的M193子彈，雖然彈頭的硬金屬外殼包覆完全，但在高速射入人體後卻會劇烈翻騰而斷裂、變形、破碎，所造成的創傷更大、更難救治，還是殘忍得很。

二來，所謂「國際禁用」也僅是指禁止於國際戰爭中使用，國內使用並不受限。最近因為校園槍擊案而沸沸揚揚的美國，這類子彈就廣泛為民間自衛與執法單位所使用。美國外交官指控國軍在1947年時，有使用美國自己在2018年都還在用的子彈種類，又怎樣？ 

三來，使用易於膨脹的子彈就真的不人道嗎？也未必。美國許多治安專家就據理駁斥這種膚淺的愛心。他們指出，子彈易於擴張所以殺傷力強但穿透力低其實有重大的好處，可以確保用最少的子彈就擊倒目標，且不至於因為彈頭穿出人體流竄而傷及他人。

當然了，什麼時機才能賦予使用這種子彈的正當性？對於沿街逐戶盤查不會說閩南語的人予以毆打甚至殺害者，可以使用嗎？對於包圍警察局、官署，搶奪武器者，可以使用嗎？228的真相究竟是什麼？只怕有人不想要真相。

早在這次海外檔案選譯新書發表之前，那一枚達姆彈卡在書本裡的文物，就已經躺在228紀念館裡做為展示品十幾年了。如果不是有心人自己拿槍朝著書本射擊，這樣穿透力低的子彈竟然卡在應該放在房間裡書架上的書本裡，是什麼情況發生的？物品自己不會說話，但人們對於所謂「達姆彈」一知半解，看完之後的感想，不就是有些人想要的嗎？
 

＊作者為退休人員