不看大盤真能從個股獲利嗎？
有些投資人可能會疑惑，如果連大盤的高低點都無法掌握、無法預測，又怎能準確判斷哪些股票未來會漲？
會有這個疑問主要是因為他們認為：這2者的判斷難度是『完全一樣』的。
延伸閱讀：
【崩盤】股票開始便宜了，怎麼選股，沒錢可以用這招
投資心法｜７月崩盤的啟示，崩盤該怎麼做，先跑一趟比較好嗎？還是都不賣比較好？
為什麼台股大盤走勢無法預測?
多數投資人都想預測大盤走勢，他們每天汲汲營營的都是，又有哪個消息會影響大盤的漲跌。
但難道沒發現問題在於：大盤的變化太多、影響因素太多，根本難以預測嗎？
相較於單一公司，你只需研究它本身的銷售展望，就可以預測了。
而大盤要看的是全產業情況，甚至包括全球經濟、全球利率、債券市場、外匯市場…等等，影響因素繁多且錯綜複雜，連投資人的心理變化都在其中。
有經驗一點的投資人應該都會發現，往往有一個大產業爛就會拖累大盤，或一個大產業好又會帶動。這剛好證明了，你必須每個產業都要看，否則一定會判斷錯誤。
假如每個產業都要看，很可能無法專精全產業、全市場，這就是大盤難以預測的原因之一，也是想靠預測大盤來投資行不通的地方。
看單一公司，你只要看它，以及一個細產業就足夠了，和大盤相比簡單10倍，甚至100倍！
看大盤13分鐘，浪費10分鐘
彼得·林區(Peter Lynch)表示『當你花費13分鐘來關心大盤總經，你就浪費了10分鐘』。
影響大盤的因素太多且太隨機，沒有預測可言。
話說回來，當你真的花時間去弄懂越來越多產業時，會發現一個殘酷的真相，就是…….依然預測不了！
當因素這麼多，就變成隨機性太大，例如誰會當選、關稅、石油、疫情、貿易戰、電力、中國、美國、歐洲，這些沒有一個你能預測到。
相較之下，投資個股的優勢在於，它的隨機性更低，因為能影響公司表現的主要是與該產業相關的因素。當隨機性減少，你的分析能力才能真正展現價值，不受運氣影響。
延伸閱讀：案例研究目錄，研究單一公司和細產業必看 「投資人因為準備應對修正或試圖預測修正而損失的金額，遠遠超過真正修正期間的損失。」
"Far more money has been lost by investors preparing for corrections or trying to anticipate corrections than has been lost in corrections themselves."
摘錄自《彼得林區選股戰略》
留言 0