【鳳陪到底】孫中山與崇禎皇帝

孫中山與崇禎皇帝有什麼關係？其實沒有什麼關係，但因最近剛好接觸他們傳記書籍及影音，不禁將他們作了一些聯想。他們一個是建國者一個是亡國君，孫中山要推翻帝制，辛勤奔波，認真努力是必然的，可崇禎皇皇帝其實比起很多皇帝例如明神宗，他也是認真努力，一心挽救國難，最後卻成了明代亡國之君。一個國家或者領導的成敗因素究竟差別何在，真是有趣的問題。

政治好壞才是左右經濟發展最重要因素

就像在一本書「成與敗」（HOW ASIA WORK）裡探討二次大戰之後，亞洲國家的經濟運作之道，為何同樣經歷二戰，在東北亞的國家如日本、台灣及韓國都發展比較好，尤其日本還是二戰戰敗國；而東南亞國家除了新加坡等外，卻普遍發展都比東北亞國家慢且不好？

書裡就各國各種政治及經濟因素進行田野調查，理出很多不同的制度和政治變遷，也糾結很多歷史及政治領導的因素，形成了今天這種情況，當然，時來運轉，東南亞國家成為新興國家，前途可期。

同樣是二戰後背景，東北亞和東南亞都是不同發展模式，背後最重要因素當然與領導者有非常大的關係，或許有人常言經濟是經濟、政治是政治，但在成與敗一書中，明顯告訴大家，政治的好壞才是左右經濟發展模式最重要的因素。

為何孫中山贏崇禎皇帝輸

也許拿孫中山與崇禎皇帝相比，好像有點遠，可是就一個領導人都要救國的角度，為何孫中山贏了，崇禎皇帝輸了？

在這二人救國的過程中，孫中山幾乎一生都處在失敗的低潮，嚴格來說，革命三十年，他成功的天數也不過就任第一屆臨時大總統的三個月，覺得真推翻帝制，可以取消列強不平等條約，好好推行他的建國計畫，未來三個月後就被袁世凱恢復帝制打破美夢，但就算如此坎坷，孫中山還是建立了中華民國。

崇禎皇帝原本不在繼承皇位的排序上，他庶出身份本想只是長大後遠離宮庭，到外地做親王，不過陰錯陽差讓他繼位，他比起他的前幾任皇帝，都要認真許多。明神宗幾乎都不上朝，讓宦官亂政，崇禎皇帝的哥哥也是個鬼混的皇帝，到了崇禎繼位，他平來就比其他皇帝認真讀書、認真上朝，按現在話講就是努力上下班，還不惜加班努力。

崇禎自視甚高拿百姓開刀像某位民選總統

但也許上天故意的，他這種皇帝竟然成亡國之君，最後還留下一句朕非亡國之君，但臣都亡國之臣，他自識甚高，對於他的臣下學識都不屑一顧，也認為蠢才不少，自己的英明無法得到知音；他事事追究，最喜歡自己辦刑案，比大臣發現一點小事就沾沾自喜，本來反對宦官干政，最後不得不回到老路，心心念念為百姓著想，最後軍費一缺少還是拿百姓開刀。那些權貴有錢有勢，自視甚高的崇禎一樣沒有辦法處理，要說崇禎像現代那位政治人物，台灣民選總統之後某位男性領導領袖是很像的。

不過，此文並非有任何針對性，只是最近接觸一些歷史材料，有所感觸。政治人物要受歡迎及愛戴，在目前國家治理來說，經濟是首要，其餘文化教育也很重要，要弄好這些事情，最根本還是要有好的政治統治的品質，不管是中央政府也好，高雄、台北等地方政府亦然。

（圖片來源：維基百科）