一、FPV無人機在俄烏戰場的運用
土耳其提供的TB2無人機有突出表現，曾對俄軍攻勢發揮有效阻滯效果。然而隨戰況轉變，戰事東移至對俄有利的烏東地區，俄軍重整防空及電子戰防禦，TB2戰損增加，又因價高量少，任務逐漸轉移為情監偵，成本低的小型無人機重要性便大幅增加。
俄烏兩軍無人機都會在社交媒體上發布影片，展示廉價無人機如何有效摧毀價值數百萬美元的昂貴火砲或戰車，展示其對現代戰爭的改變。雙方均大量使用無人機追蹤敵軍、引導火砲和炸彈打擊目標。由於前線附近密集部署防空系統，傳統戰機易受威脅而較少出現，使小型、廉價的「第一視角無人機」（first-person view, FPV，廣泛用於空中運動、風景等攝影，常被稱為空拍機）成為戰場中最強大的武器之一。
俄烏兩軍的許多旅級單位，都有專門無人機部隊，用於監視、火砲定位和精確轟炸。烏克蘭計畫在2024年製造100萬架FPV無人機。FPV由地面人員控制，載有炸藥或穿甲彈頭，用於撞擊目標。無人機組件總成本（包括彈頭）可能低至500美元或更少。
FPV無人機從距前線幾公里的簡易平台起飛，根據不同大小、電池和酬載，航程從5公里到20公里或更長。士兵使用遙控器操作，可看到攝影機拍攝影像。另一名士兵則看著平板電腦的電子地圖並提示方向。操控者可選擇目標最脆弱的部分，如開啟的艙門、發動機或彈藥儲存位置等，再控制FPV直接高速撞入目標。
使用FPV時，會先由另一架無人偵察機從上空尋找目標，並將即時視訊傳輸回控制螢幕。無人偵察機有多種類型，最受歡迎的仍是中國製大疆（DJI）Mavic，這是一型四軸式無人機，用於空拍等活動，售價約1千5百至3千美元，可供士兵勘察戰場；遠離前線的專業偵察部隊則操作固定翼式無人偵察機，可飛行更高高度，觀察更遠距離，如長程的「鯊魚」（Shark）無人機，飛行高度2千公尺。
當發現目標如部隊、車輛或火砲時，其座標會透過安全通訊轉發給指揮官，並輸入Kropyva平板電腦，這是一種情報測繪和定位系統，由從無人機和其他情報資訊組成，是指揮官分配火力並打擊目標的最佳方法。
烏克蘭資源有限，因此必須節約彈藥。在一場長期而大規模的衝突中，成本是關鍵。（圖片取自國土防衛軍）
二、FPV無人機作戰效益
FPV無人機可提供便宜的精確打擊能力，比火砲更精確，可擊中移動目標，爆炸彈片也會擊傷敵人。有時FPV也被用於打擊防空洞，使得進出戰壕或加固防空洞都變得困難。烏克蘭士兵稱，由於無人機使用增加，迫使重型裝備如戰車等，需從前線向後退縮幾公里。
步兵已將投擲彈藥的FPV視為最大威脅，士兵知道要警覺無人機螺旋槳在上空發出的嗡嗡聲響，這通常表明他們已被發現或即將受到攻擊。
烏克蘭資源有限，因此必須節約彈藥。在一場長期而大規模的衝突中，成本是關鍵，用來摧毀目標的資源越少越好。FPV無人機及用於投彈的無人機，比其他大多數武器成本更低，而且更精確。射程甚至超過傳統反戰車飛彈，但缺點是有效酬載能力太小，也不具備先進精準武器的「射後不理」能力，傳統砲彈的爆炸威力也還是比無人機的小型彈頭更強。另外，通常需要消耗多架無人機才能完成攻擊目標的任務。
無人機也可與其他類型的武器結合並發揮更大效益。無人機可用於情報、監視及目標標定，導引火砲等武器或其他友軍攻擊目標，各級地面部隊也都使用各種無人機來提高態勢感知、規劃與行動能力。
三、電子戰是對付無人機的最有效方法
電子戰（Electronic warfare, EW）系統已被證明是阻止無人機的最有效方法。俄烏雙方都使用電子戰系統來干擾某些地區的無線電頻率。當無人機的訊號被干擾時，操作人員將無法控制無人機或失去視訊訊號，這取決於被干擾的頻率。一旦無人機進入受電戰裝備保護的區域，就會失去聯繫，不是掉落地面，就是僅能執行收到的最後命令。
大型電子戰系統通常保護高價值目標，例如防空系統或火砲。烏克蘭操作人員稱，前線電子戰變得越來越密集。但大多數電子戰系統的頻率範圍有限，操作人員就要切換到不常用的頻率。這導致前線成為貓捉老鼠遊戲，電子戰操作員會試圖擾亂以不斷變化的頻率飛行的無人機。雙方還必須應對電子偵察系統，該系統可以追蹤無人機的信號至敵方操作人員，從而確定其位置。
除使用車載式電戰系統保護高價值設備，步兵也開始使用小型電戰系統來保護戰壕等據點，儘管功能較弱，效果可能不佳。步兵也使用較小的電戰裝備和無人機干擾槍，干擾來襲的無人機。不過俄羅斯會改變無人機操作頻率，使烏軍自製及便攜式的電戰設備或反無人機武器失效。
俄烏雙方都在開發運用人工智慧（AI）系統的無人機，可以AI識別並鎖定目標，不需再由操作人員控制，不擔心訊號受干擾，不過AI技術仍需要進一步開發，才能廣泛運用。
俄烏雙方也在嘗試各種反擊無人機的方式，其一是使用AeroScope或Windtalker X等軟體尋找無人機操作者，因為FPV操作者不能離戰線太遠，很容易被發現。
四、無人機已形成戰場革命？
無人機雖仍未改變戰爭的本質，但已改變俄烏雙方在戰術層面上的作戰方式，也將影響未來戰場。美智庫「新美國安全中心」（Center for a New American Security, CNAS）研究認為，大量無人機運用，使集中兵力、突襲及實施進攻行動都變得困難，透過對前線以外敵方行動的更清晰瞭解，使俄烏雙方都難集結兵力。
但CNAS分析指出，無人機對戰爭的改變仍是漸進式而非革命式，無人機未為雙方創造決定性優勢，因為雙方都在快節奏地進行創新及競爭循環中。
俄烏雙方使用的無人機仍是由人員操作，沒有廣泛聯網，使用規模仍小，影響的戰場範圍仍是局部性的，並未創造決定性優勢。無人機並非以大型的蜂群（Swarm）方式作戰，若能團隊合作，使用基於軟體的戰鬥網路，效率將更高。
無人機雖能提供可負擔的空中武力，但並不能取代空軍戰機爭奪空中優勢。無人機也被用於攻擊俄空軍基地，但成果有限；俄軍對烏方實施防空制壓（SEAD），也未能癱瘓烏方防空系統，雙方都未能獲得制空權，只好依賴前線的直接交火。
無人機生存性並未比有人機更強，且容易受各種反制措施影響而失去作用。只是因為其可承受更大風險、價格便宜、毋須載人，因此雙方都願意使用無人機去執行成功機率低且更危險的任務。
無人機很脆弱，因此必須便宜且容易生產，以利輕鬆獲得。俄烏雙方都不為無人機加強反電戰能力，因為會增加成本。雙方都是選擇採購更多的無人機，這也適用於軍規型無人機。
CNAS也認為，無人系統對台海會產生重要影響，無人系統將成為美軍保衛台海的關鍵組成部分，美國需採購更多更好的無人化系統，並提供盟友；台灣也要培育軍規及商規無人機產業，並採購更多自殺型無人機（即滯空彈藥﹝loitering munition﹞），以及毋須依賴跑道的短程及中程無人機，為地面部隊配備FPV無人機，並讓無人機與地面火力部隊結合，將非導引武器轉變為導引武器；開發戰鬥管理軟體，發展無人機—火力—偵察—打擊綜合體的能力，借助烏克蘭在陸上及黑海抵禦俄羅斯的經驗與教訓，以阻止共軍的可能進犯。
※作者為國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員。本文授權轉載，原文出處。
（本評析內容及建議，屬作者意見，不代表財團法人國防安全研究院立場）
留言 0