近期台灣藝人轉發「當歸貼文」、中配網紅亞亞爭議、青商會訪中到富察因叛亂罪遭中國判刑，一連串統戰與滲透的認知作戰，引發社會關注。學者黃兆年受訪時指出，中國「軟硬並進」統戰策略，真正目的是分化台灣內部，製造對立；學者孫國祥則強調，台灣須跳脫「一中」框架，才能主導自身論述。#央廣記者鄭佑漢 採訪報導
近期許多台灣藝人轉發中國外交部的「當歸貼文」，進行政治表態，台灣青商會總會大陸委員會組團赴中國參訪，中國國台辦主任宋濤親自接見，鼓勵青創赴中投資，並傳言中國盼能邀請里長組團訪中；另外，中配網紅亞亞因統戰等言論，遭註銷居留，強制遣返中國，國台辦提出設「台獨舉報專欄」反制；到八旗文化總編輯富察（李延賀）因煽動分裂國家罪，遭中國判刑等，一連串中國對台「剛柔並濟」統戰行動，凸顯統戰策略從文化、經貿到法律手段，意圖深化影響力，並分化台灣社會認同。
「軟的更軟、硬的更硬」台灣青年成統戰目標
民進黨立委陳冠廷指出，中國對台策略已走向「軟的更軟、硬的更硬」的雙面統戰手法，一方面透過灰色地帶操作如共機擾台、科研船與海警行動製造台海緊張，另一方面則加強針對台灣青年的拉攏工作，例如國際青商會訪中，顯見中方藉此釋放利益，並設置KPI來擴大統戰滲透力道。他強調，這些活動背後的真正意圖是利用「以台灣青年影響青年」來操作，進一步擴張中共的意識形態宣傳。
陳冠廷提醒，部分中方提供的「誘因」背後藏有風險，例如鼓勵台灣青年申辦中國居住證、身分證與置產，可能觸及台灣法律對國籍與戶籍的規範，應提高警覺。他強調，真正的交流應該是無目的性的，而非由國台辦或中共資助的有計畫宣傳行為，國人應強化辨識統戰行動，避免無意間成為中國對台滲透的工具。
恩威並濟的統戰手段 目的恐怕是讓台灣無法凝聚共識
政治大學國發所所長黃兆年表示，中國利用「恩威並濟」的統戰策略，看似矛盾，實則卻具有相輔相成的操作邏輯。他解釋，中國一方面試圖透過補貼、宣傳與文化交流等柔性手段，製造更多「認同中國、支持統一」的友善聲音；另一方面，卻又藉由對出版界或媒體界採取高壓懲罰，打壓批判性聲音，進而讓台灣形成寒蟬效應。
黃兆年指出，這類操作旨在提升中國形象與政治認同，更深層的戰略目標，是希望激化台灣內部的政治對立與社會分裂。他解釋，中國很可能希望藉由這種兩面手法的操作，讓台灣社會內部「對中國的想法極化並對立」，讓民主制度更難以形成共識。黃兆年說：『(原音)其實換一個角度來看，如果他(中國)除了講好中國故事，讓大家喜歡中國之外，還有另外一個潛在輿論操作的目標，是希望以台灣為例，作為一個民主社會內部發生對立、發生分裂，也許他兩手做法剛好可以造成像台灣這樣的民主社會，內部的差異跟多元性來被極化，然後讓民主的運作更加的困難，更不容易形成共識。』
黃兆年表示，即便中國知道柔性與強硬策略可能互相抵銷其成效，但其潛在收益，正是在於造成台灣民主社會的內耗與失能，進一步削弱台灣的整體凝聚力與國際信任。
交流或統戰？國際社會對中國「利多」操作產生質疑
面對來自中國的恩威並施，台灣社會普遍知道該保持謹慎，黃兆年提到，在「理想化的兩岸交流」與「統戰操作」之間，總會存在模糊空間。他強調，真正的民間交流應該建立在對等、透明、互惠的基礎上，若出現不對稱的資訊獲取、單方面政治宣傳甚至經濟補貼誘惑，那可能就是統戰或認知作戰的一部分。
黃兆年進一步解釋，從國際社會角度觀察，中國已在全球多地展現出「銳實力」擴張，不論是學術交流還是媒體合作，往往伴隨高度政治性介入。不過，他指出，台灣因長期面對中國威脅，一定程度上已有警覺性，然而，國際社會近年逐漸意識到對中國的「利多」背後政治性的目的，意識到問題嚴重，紛紛建立防禦機制，黃兆年說：『(原音)也可以看見北京的這樣的一個操作，事實上是用心何在，及他這樣的做法，最後之所以也許沒有辦法達到北京想像或理想中的一個效果，其實就是在於這些柔性做法，跟比較強硬做法彼此之間會某種程度的相輔相成外，也互相抵消，就是說大家對於北京對於中國的好感度，事實上是會被相互抵消。』
學者籲跳脫「一中框架」 台灣才能主導自身敘事戰場
南華大學亞太研究所所長孫國祥表示，中國對台統戰操作，並非單一事件，而是建立於長期系統性「文化統一工程」策略。他分析，自前中共總書記胡錦濤時代起，北京已將台灣內部的族群文化進行分類，分別透過文化敘事強化中國主導權，並削弱台灣的主體認同。
對於中國以「兩岸交流」名義所推動的統戰活動，孫國祥指出，在賴清德總統將中國明確界定為「境外敵對勢力」後，相關部會與學術機構應儘速建立交往準則，落實「嚴格管理、適度應對」的原則，避免在不對等的場域中落入對方預設的宣傳框架。
孫國祥強調，中國之所以能有效推進對台的認知作戰，根本原因在於國際社會普遍仍接受北京建構的「一中論述」下，台灣若無法跳脫框架，自建論述場域，持續被困於對手設計的敘事空間中，將在國際輿論與內部認知上陷於被動，孫國祥說：『(原音)因此我個人認為認知作戰，一個最釜底抽薪的辦法，當然就是所謂的一中架構，換言之就是說，如果台灣沒有辦法真正、不管是逃脫或者是對抗，或者是反對一中的框架，那說實在的我們的認知作戰，可能也是比較是非常的小規模的或片面的。』
孫國祥表示，台灣在應對中國統戰與認知作戰的過程中，除了制度與法律上的強化，更應培養整體社會對資訊戰與敘事操控的識讀能力。他強調，當中國將統戰操作常態化、制度化，台灣更需強化對民主價值的理解與認同，才能在外部壓力下維持社會的集體理性與穩定，他指出，畢竟認知作戰的終極目標不只是影響認知，更是動搖台灣民主社會凝聚與共識。