請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

藍白齊控綠昔提「聽證調查」 質疑換位置就換了腦袋

中央廣播電臺

更新於 05月27日09:25 • 發布於 05月27日03:33 • 趙婉淳採訪
國民黨團今天(27日)召開「國會改革修法 民進黨昨是今非 換了位置換了腦袋!」記者會。(趙婉淳 攝)
國民黨團今天(27日)召開「國會改革修法 民進黨昨是今非 換了位置換了腦袋!」記者會。(趙婉淳 攝)

藍、白黨團力拚在明天(28日)將國會職權修法闖關通過,藍、白黨團27日不約而同都召開記者會,質疑民進黨團過去曾提出相關修法草案,如今卻批評在野黨違憲擴權,明顯是「昨是今非、換位置就換了腦袋」,呼籲民進黨懸崖勒馬、回頭是岸,讓法案能在明天順利三讀,讓陽光照進國會。

藍、白黨團共提的國會職權修法,即將在28日院會三讀闖關通過,民進黨痛斥,藍白欲通過違憲擴權法案。

對此,國民黨團總召傅崐萁、首席副書記長林思銘等人共同召開記者會,傅崐萁秀出1993年時任民進黨立委沈富雄、陳水扁、呂秀蓮、柯建銘等人提出「立法院聽證調查法草案」,規範證人拒絕出席作證,及為虛偽陳述的刑責及罰金,質疑民進黨團「昨是今非、換位置就換了腦袋」。傅崐萁:『(原音)我要再次請教柯建銘,當時的初心在哪裡、初衷在哪裡,為民主奮鬥30年前的精神在哪裡,今天成為反民主的罪人,在你後面的賴清德到底是不是反守為攻,當柯建銘最大後盾,才可以踐踏全國國人民意,請賴清德務必講清楚說明白。』

民眾黨團總召黃國昌、副總召黃珊珊、幹事長吳春城及立委麥玉珍也不約而同舉行記者會,黃國昌說,立法院職權行使法還剩下9條條文,國民黨和民眾黨都沒有異議,屆時可望按照民進黨再修正動議通過,若民進黨維持24日議事攻防,28日院會將在浪費3個小時,他也質疑,若按照民進黨邏輯,民進黨過去推動國會職權修法,是否就是濫權?黃國昌:『(原音)之前喊條文有擴權的,認真地看,發現今年提出的立法院職權行使法修正,跟民進黨以前自己在推動的國會改革條文比起來,自我限縮非常多,如果這樣的條文叫做擴權,民進黨以前提出的條文豈不是濫權?』

面對民進黨團總召柯建銘呼籲朝野必須坐下來談遊戲規則,台灣民主才能繼續運作,黃國昌並不領情,他說,這是假設性問題,從頭到尾破壞遊戲規則的是柯建銘,民進黨應清楚交代明天是否不再胡鬧。傅崐萁則說,期盼國會職權法案能在明天順利三讀,讓陽光照進國會,呼籲民進黨懸崖勒馬、回頭是岸,還權於民。

此外,麥玉珍在記者會上,談及24日院會和民進黨立委林淑芬爆發肢體衝突時,聲淚俱下表示,林淑芬勾起她的家暴陰影,導致她這幾天沒睡好,深怕身後的人會突擊她。

延伸閱讀

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 7

  • Vincent
    國會改革!立委放棄言論免責權!立委犯法加重其刑二分之一!包括叛國罪⋯⋯ 才叫國會改革!改革不是革人民的命!
    05月27日03:52
  • 高等遊民包租公
    為什麼要幫民進黨完成之前的法案他們會怕?
    05月28日02:29
  • 圖解
    國會改革刻不容緩 i堅持到底 ! 如今, 憲法五權分立權能不彰 :公務人員升等任用亂套,已不由考試院考核 :監察院也不監察政府行政 違紀:司法院政治化甚至大法官政黨化 :行政院行文密件化以逃避立委監督 ... 五權分立權能不彰的問題,都是在一黨獨大專政時必將發生的: 當五權不彰,政府貪腐集權現象必日益嚴重,國家社會將漸漸發展成專制的黨國化,與民主將漸行漸遠,背道而馳!所以民進黨先進一再提出國會改革° 必須透過國會改革,才能將國家撥亂反正! 憲法可以慢慢更修: 但國會改革刻不容緩,並且要堅持到底! 唯有國會改革才能制𧗽政府貪腐的權力,人民🈶️監督的權利不容侵犯,我們要透過立法'期👀👀立法委員表達我們的希望。否則國家的民主正在下墬中, 政府集權濫權貪腐的現象將更嚴重! 喊話民進黨「正視國會多數存在」 許信良:尋求多數是民主的基本常識 | 立委代表人民監督政府 ,歐美國會監督政府更嚴 : 過去8年一黨獨大,國家行政光怪陸離的現象問題一大堆! 面對司法行政監察考試都當機,權力全掌握在民進黨中央時,人民要如何監督只有全然仰仗立法院和立法委員們! 國會改革!勢在必行!
    05月27日10:46
  • Sheree
    https://www.youtube.com/watch?v=Vzt0gLJ68Q8 道德的長城、太離譜了、我是有欠你呦 ⬆⬆⬆ 大家嗨起來 ~ 搖滾萬歲!!
    05月27日10:07
  • 柏格-張
    這只是(((實質大於意義)))? 只是讓真相不要偏離事實太多? 最終權利還是回歸(((法院)))的判決認定? 所提供的事證由法院認定也沒那麽容易? 警惕採購雙方勿錯誤引導監督執行效率? 只要說明正確的資訊做實質法定監督? 至少在財政紀律開支節流上會慎重些? 內文...想方設法再詮釋這樣一種「違背」理性的現象,試圖再建構出一套繼續維護既有「秩序」的方法論,(((說穿了就是維護既得利益)))。 解析「後真相」的心理──所謂真相,從來就未必真實 https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/360/article/5062 內文...立法院為國家最高立法機關,由人民選舉之立法委員組織之,代表人民行使立法權。立法院為能有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮權力分立與制衡之機能。 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766 https://mojlaw.moj.gov
    05月27日04:16
顯示全部