觀點投書：李登輝不是柯文哲眼中的李登輝

今年與去年此時，柯文哲都發表貼文紀念李登輝，我們抓幾個重點來看：

第1，「致力民主，推動總統直接民選，修憲及國會改革，終結萬年國會」。

第2，「領導台灣寧靜革命，以最低的社會成本，成為民主自由的國家。台灣能以寧靜平穩的方式邁向民主，李前總統的貢獻當之無愧」。

第3，「跨越黨派對話，共謀為民，而不只是相互攻訐、或虛耗停滯於內鬥」。

現在30歲以下的人，對1990年至2000年的變化感受不深，而柯文哲平日素行良好，因此這段話，可能會給年輕人一個「李登輝是當代聖人、台灣民主之父」的印象。

但我走過，我知道，李登輝跟他所說的其實很不一樣。

曾經我也以為，開放總統民選就是民主，但其實並沒有，民主不只是投票而已，還需要很多條件配合運作。

至於需要哪些條件，我會說：媒體要揭露問題、傳達正確知識、不受任何政黨控制，要有8成以上選民關心國事，每個人對每一個重要議題（e.g., 能源、教育、外交、國土規劃），要了解到能寫出半頁A4有邏輯論述的程度，民意要能被落實，政策執行必須尊重專業，政府要依法行政。

顯然我們距離這些條件太遙遠了，幾乎可以說沒有一項滿足，現在是如此，27年前也一樣，事實是根本沒有幾個人了解國家政策，也沒有幾個人真的了解候選人，在民眾認知混沌的情況下，貿然開放總統直選，表面是民主，實際是民粹，是讓政客有最大的意識型態操作空間，用多數愚昧去碾壓少數清醒的人。

所以馬英九早些年反對總統直選，是有道理的，而且一旦開放，這權力就收不回來，再加上李培養的陳水扁、蔡英文等人，都是操作民粹的高手，20多年來的政治惡鬥、政策災害，再到如今指鹿為馬、腐敗不堪的政局，追根溯源，李登輝要負很大的責任。

走過90年代經濟榮景的人，若覺得這跟自己認知不同，可以回想一下，自2000年以來，南北是愈平衡還是愈歪斜？實質收入是變高還是變低？生育率是成長還是下降？教育是變好還是變差？升學競賽是愈公平還是愈不公平？政治是愈平和還是愈對立？答案應該很清楚才對。

柯說「寧靜革命」，但只要打開電視，就會知道過程一點不寧靜，何況李也不是為了民眾革命。

柯說「最低的社會成本」，但單是凍省一款，賠上的社會成本就大到無法計算。

柯說「不只是相互攻訐、或虛耗停滯於內鬥」，更是完全與事實相反，如果時光倒回1996年，你會發現當時意識型態的鬥爭並不亞於今天，選舉在區分本省與外省人，政府在推本土文革，地下電台日復一日瘋狂放送對國民黨的仇恨意念，全台到處都在內鬥，同島並非一命。

柯早些年是人所共知的深綠，一直到他第一當台北市長都是如此，據他說，他是一直到2018年，有了前瞻計劃，他才知道民進黨「比國民黨更黑、更凶」，又一直到親眼看見蔡政府阻擋BNT，用國家權力護航高端，他才知道民進黨沒有「道德良心」。

早先他也支持陳水扁，一直到他當台北市長幾年之後，才發現過去做得最好的一任，其實是黃大洲。

還有，20、30年來他都反核四，他一直認為核四出事就要疏散30萬人，他不知道核四的防災設計長什麼樣子，不管斷層到底在哪裡，也不管海嘯威脅有多低，他就是拒絕接受「核電是最安全的發電方式之一」這個事實，一直要到今年去找王廠長，才終於有了轉變。

「執念」干擾了柯對事情的認知，對李登輝是如此，對巿政、民進黨、核四也一樣，他一旦認定了某人某事，大腦就封閉起來，非得要等到自己走到那個位置，問題發生在自己身上，親眼看見真相，自己也跟著受害的時候，才能清醒過來。

柯文哲是很聰明，但一樣也有先入為主的偏執。

無論如何，他仍然是相對健康的政治人物，起碼他會認錯，會跟我們直話直說，會減債，也會防疫，不會亂開支票，對李登輝的莫名崇拜是讓人感到很痛苦，但不至於傷害到未來。

檯面上已沒有多少良幣，我們只能儘量推他往正確的方向走，希望他能撐下去，走到重要的位置，做出重要的貢獻。（推薦閱讀：觀點投書：美國白宮不樂見賴清德當選─民進黨不願面對的真相）

＊作者為科技人