收編完水利會換農會？農委會欲修法「官派理事」　藍委批：吃相太難看

農委會以「落實保障農民權益、促進農業經濟精神」為由提出《農會法》修正草案，其中第19條修正，增列中央主管機關指派的「專業理事」，名額不得超過理事總額三分之一，引發農民團體質疑。國民黨立委廖婉汝批評，水利會已被民進黨政府「收編」，現在轉向全國農會？立委謝衣鳳則問，先前農委會開會，當場農會、合作社代表都反對這樣修法，農委會主委陳吉仲卻執意這麼作，他在為自己未來選舉鋪路嗎？

廖婉汝也問，現在農委會要介入農會，接下來哪個人民團體又要被民進黨染指？是工商團體還是宗教團體？還是只要涉及公共利的團體，政府都要指派專業理事進入？讓所有人民團體「剉咧等」。

農會總幹事：農會近2年盈餘約2.3億，這叫績效不彰？

中華民國農會總幹事張永成說，中華民國農會近5年來盈餘逐年增加，近2年盈餘都在2.3億左右，在全國302家縣市農會中名列前茅全國第1，每年盈餘62%提撥作為農業推廣費用，如此的卓越的績效，在民進黨政府眼中居然績效不彰？反觀民進黨政府成立的台農發，每年都在虧損，政府還沾沾自喜，全世界只有俄羅斯和中國，會在人民組織有官派理事，難道台灣也要變成共產國家？

國民黨團18日上午召開記者會，批農委會主委陳吉仲此舉「比共產黨還共產黨」，由中央主管機關指派專業理事，跟共產黨派組織在人民團體一樣，讓全國性農會成為執政黨控制的工具，違反人民團體基本自治精神，國民黨團反對此項修法，未來送到立法院審查時，將強烈反對、全力杯葛。

曾銘宗：若修法通過，「專業理事」將嚴重干擾農會正常運作

黨團總召、立委曾銘宗表示，農會的定位為公益法人，農委會要修法引進專業理事，若是由選舉產生，像是《證交法》獨董、《銀行法》專業董事、信用合作社專業理事等，國民黨團樂觀其成。但是，這次農委會提出的《農會法》第19條修正案，內容十分誇張，政府對農會既無投資也無股份，卻要立法強行指定所謂的「專業理事」，還可以隨時改派，換句話說，修正草案中的三分之一專業理事，完全聽命於農委會。

曾銘宗直指，若這樣修法通過，最後，這些所謂的「專業理事」，會演變成全國農會的「太上理事」，嚴重干擾農會正常運作。

曾銘宗稱，農委會企圖「染指」農會，連日本、南韓都不敢這樣，蔡政府、陳吉仲比共產黨還共產黨，霸道囂張，可惡到極點，未來《農會法》修正草案經行政院通過，送到立院審查時，國民黨團會強烈反對、全力杯葛。

農委會開修正案會議遭全數代表反對　陳吉仲仍一意孤行

出身農業縣的立院經濟委員會召委、立委謝衣鳳表示，農委會這次提出《農會法》修正草案，是以「專業理事」之名介入人民團體的農會運作，違背法人自治精神。其次，在《農會法》修正草案公告中，還包括了《農產品市場交易法》修正案，要求全國所有的農民共同運銷合作社，未來必須從地方政府核可改由中央核可，變相控制全國所有合作社，農委會儼然成為獨裁的農委會。

謝指出，去年農委會曾召開過2場《農會法》、《農產品市場交易法》修正案相關會議，在場農會、合作社代表全數反對修法，陳吉仲完全沒有聽取、採納多數人反對的意見，一意孤行，執意將修法內容公告7天之後送到行政院核定，是為自己未來參與地方選舉的考量嗎？

謝也諷刺陳吉仲，有這麼多閒工夫想著怎麼「染指」農會，怎不去解決雞蛋荒？北部連鎖超市買不到雞蛋，產地蛋雞農因為原物料上漲，完全得不到蛋價上漲的利潤，面臨虧損。

謝說，她要奉勸陳吉仲，不要為了個人獨裁，不去解決農民真正的問題，把《農會法》、《農產品市場交易法》修正案，像先前《農田水利會法》行政組織化修法的翻版，政府獨裁的黑手伸進農民自治團體，這次是農會，下一次是全國漁會嗎？

楊瓊瓔批：中央假藉修法介入農會自治，吃相太難看

立委楊瓊瓔指，中華民國農會從105年曹啟鴻擔任農委會主委時期，考核評定93.88分，到109年陳吉仲擔任主委，考核成績95.86分，逐年進步，為國家農業發展作了這麼多事情，陳吉仲卻說農會經營成效不彰，這到底在講哪門子事？

楊稱，憲法規定「人民有集會及結社自由」，難道中央主管機關可以指派到人民團體擔任所謂的「專業理事」，中華民國還算是民主嗎？楊指，中央假藉修法介入農會自治，根本就是「選不贏，就要修法」，吃相太難看。

楊稱，民進黨執政以來，為了掠奪農會資源，收編地方團體組織，2017年全國農會改選時，開始想盡辦法取得1/3席次，讓親綠色彩進入農會系統，結果慘敗，農會不受政治影響。所以在立法院占多數席次的民進黨，乾脆跳開地方選舉戰場，轉而透過《農會法》修法，達到在全國農會占得三分之一席次目的，以政治力干涉農會組織，完全違背民意的作法，大開民主倒車。

廖婉如：呼籲全國農、漁民和其它工商團體要覺醒

屏東的不分區立委廖婉如則指，過去水利會已被民進黨政府「收編」，現在轉向全國農會，成了「選不贏就用打的」，呼籲全國農、漁民和其它工商團體要覺醒。

廖指，包括農會、漁會、商業總會等，都是根據《人民團體法》選舉出來，內政部在109年1場會議中曾宣示，「人民團體有更多的自我管理權力，主管機關要尊重人民團體」；105年庭長法官聯席會議中決議，「人民團體的職員包括理事、幹事，透過會員選舉產生的，屬於私權行為，並為團體自治的核心事項」，現在農委會背道而馳，意圖透過修法放進三分之一官派理事，這是什麼世道？

中華民國農會總幹事張永成表示，農委會這次提出的《農會法》修正草案，根本不符合農民期待，例如，在農會選舉發生賄選案件，修法後的罰則，賄選者從原本的3年以下徒刑提高為3年以上、7年以下，罰金從9萬元提高至可併科罰100萬元以上、1000萬元以下。（推薦閱讀：升息1碼要多繳多少房貸利息？楊金龍親自算給你看）

張反問，鄉下1甲地都沒有1000萬元，賄選刑期跟殺人、性侵、販毒等同，這是把農民當作重刑犯看待嗎？此外，修法內容又將《選罷法》中認定的既有資格標準放寬，等於是所有會員都有「既有資格」，都可以參選農會理事、幹事、小組長，難道任何1種行為都可能觸犯《選罷法》，難道送茶葉到隔壁農民鄰居家泡茶就觸犯《選罷法》？

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》