黃國昌怒罵司法院 配合民進黨執政變來變去

（觀傳媒大台北新聞）【記者張英傑／台北報導】民眾黨立委黃國昌15日在立法院司法及法制委員會質詢時指出，司法院在憲法訴訟法的解釋上，立場變來變去；他批評，為什麼這樣的司法人民無法信任？為什麼司法公信力不斷降低？希望司法院好好深思此問題。

立法院司法及法制委員會15日邀請司法院跟法務部率所屬相關單位列席就「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」進行專題報告，並備質詢。

黃國昌詢問，沒有生效的法律，可不可以成為釋憲的標的，這是一個抽象的法律問題，請教司法院的立場是什麼？對此，司法院副秘書長王梅英回覆，憲法訴訟法第一條是沒有規範這種案件類型。

黃國昌追問，你們當初在推憲法訴訟法的時候，有要創設這種法律生效以前的違憲審查制度嗎？憲法法庭書記廳廳長楊皓清回覆，就我的了解，當時沒有討論到；就條文的立法理由來看的話。

黃國昌說，我審過的東西，我都會記得很清楚；準用除了特別規定以外，還要跟本法性質不相牴觸，才有準用的可能跟空間。我國的違憲審查制度，從以前到現在，都是針對已經生效的法律，跟法國是兩套完全不同的制度，在每一本憲法教科書裡面，全部都有寫，這麼基本的東西，你們司法院到今天，突然不敢表示立場。

黃國昌說，憲法訴訟法2018年到2019年修法的時候，司法院明確表示，總統沒有公布的法律，不可以成為釋憲標的，為什麼我記得這件事情，因為當初提出問題的就是我。

黃國昌表示，當初司法院秘書長呂太郎說，目前我們的制度跟法國不太一樣，法國憲法委員會，是有部分國家縣政顧問的作用，可以先問憲法委員會，我們這邊沒有，我們的制度來設計，法律案沒有成為法律案，不能先問大法官的意見，「這呂太郎講的，在立法院公報，白紙黑字」。

黃國昌也表示，呂太郎當時也說，在我們條文49條裡面，就其行使職權認為法律位階的法規範，基本上已經有一個法律的效力在裡面才有，如果立法院還沒有通過，總統還沒有公布實施，基本上還沒有法規範的問題。這是當初憲法訴訟法在審查的時候，這是我第一次當立法委員，跟司法院秘書長呂太郎的對答。

黃國昌質疑，當初呂太郎是在立法院裡面欺騙立法委員嗎？還是現在呂太郎已經高升大法官了，不關他的事了，所以現在的司法院沒有要認帳？對此，王梅英表示，這個部分，我們尊重當初呂秘書長的意見。

「你們可以這樣子變來變去喔？」，黃國昌也批評，同一個司法院2019年要審憲訴法來立法院說一套，現在配合民進黨政府的需求，又講另外一套，為什麼這樣的司法人民無法信任？為什麼司法公信力不斷降低？我希望司法院好好深思此問題。

圖片來源：翻攝自國會議事轉播頻道