記者周志豪／台北報導
憲法法庭近來屢做出爭議解釋，國民黨立委翁曉玲提案修憲法訴訟法，要將大法官決議門檻由現行2分之1提高為3分之2。國民黨主席朱立倫今聲援，修憲要4分之3立委同意才能通過，大法官解釋卻只有2分之1，合理嗎？
朱立倫說，大法官自己也要求，未來死刑判決需要各級承審法官全票一致通過，朝野應該用這樣的角度，將釋憲門檻修改嚴格一些；今天不會是永遠是哪一黨執政，應該是長治久安的角度思考。
朱立倫說，立法院修改或通過重要法案或議決案，也幾乎都要3分之2或4分之3絕對多數通過，翁曉玲版修正草案中，主張將大法官釋憲決議門檻由2分之1提高為3分之2，也比較符合民主國家與法治的基本要件。
至於國會改革釋憲預定下週五出爐，朱立倫則呼籲，現任大法官要以先進民主國家為典範，希望能為台灣長治久安、民主深化來考量，不要因為政黨之別、民進黨的態度或立場造成對台灣整個民主的影響與傷害。
留言 37
陳柏宏Chen
勿當鬥雞看門狗!
讓傀儡法官「釋憲治國」？+黨政媒等三明治洗腦禍國殃民加速喪國!
10月20日05:42
翔
立院通過法條也沒3/4所以什麼都要3/4同意嗎？
10月20日03:57
浩雲
合理啊
釋憲是解釋憲法規定，大多數情況下不更動憲法。
修憲已經到了變更憲法規定，修憲會連帶影響一堆的法律，修一法而動全身，當然門檻要更高。
不一樣的東西，硬是要套用相同的標準，難怪你們一直在野。
既然你要這麼搞，那也麻煩跟進：立法院院會對普通法案的三讀決議必須要全體立委2/3以上同意才算通過，只有1/2以上不算。
10月20日03:52
陳平安
如果立委修憲把台灣成為中共的領地，大家同意嗎？我不同意
10月20日03:41
幸均
不合理？
這是今年才有的規定嗎？
以前都沒聽你說過不合理。
10月20日03:36
顯示全部