71歲獨居婦小萱（化名）有過2段婚姻，生了5個孩子，她現在因關節炎併左下肢癱軟無力、腹部周邊神經惡性腫瘤等病狀，所以行動並不方便，無法外出工作維持生活，因此依法聲請5個孩子，依所在縣市每人每月基本消費支出20745元為基準，均應按月給付扶養費4149，直到她死亡之日止。
法院審理，小萱與第一任丈夫所生的老大指控，他讀高職前由外公扶養，之後後則是透過建教合作讀完高職，並且自食其力。母親並未曾扶養他，無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，因此他請求依法駁回母親之請求，並免除他的扶養義務。而老二經合法通知未到庭，也未提出書狀答辯。
而小萱與第二任丈夫所生的3個孩子指稱，母親自他們年幼時，常在外打麻將並積欠許多債務，在老三約4歲時就與父親離婚，之後老二與老三就住在阿姨家，老大則與父親同住。母親自他們年幼時，無正當理由未盡扶養義務且情節重大，因此請求駁回母親的扶養費聲請。
法官考量，小萱在2023年並無所得收入，名下財產總額為7375元，堪認她已無謀生能力，且不能以自有財產維持生活，自有受扶養之必要。而5個孩子身為直系血親卑親屬，為法定扶養義務人，小萱已不能維持生活，他們依法應依據經濟能力，分擔扶養義務。
法官審酌，小萱自5個孩子年幼時，未曾對盡其保護教養義務，而小萱也未舉證證明，她有何正當理由得不負扶養義務。日前依法宣判，衡諸一般社會生活經驗，若由孩子們負擔扶養義務，顯失公平。因此駁回小萱之聲請，並免除5個孩子的扶養義務。