立法委員翁曉玲、林思銘提案修正《憲法訴訟法》,將現行「現有總額」之規定,改為固定的法定總額 15 人。因 7 名大法官即將卸任,司法院擔憂憲法法庭遭實質凍結。草案經表決通過送出委員會,並決議保留交付黨團協商。
翁曉玲提案將《憲法訴訟法》中的「現有總額」明定為憲法增修條文的大法官人數,也就是固定為 15 人。提案如獲通過,未來憲法法庭要做成判決,或進行言詞辯論,必須有 10 位大法官出席,並有 8 位同意。
有 7 位大法官將於 10 月 31 日卸任,立法院尚未完成大法官人事審查。按照翁曉玲提案,剩餘的 8 位大法官,在立法院完成人事審查之前,無法從事任何判決,也不能做成任何暫時處分。
依據《憲法訴訟法》規定,如果要做成判決,需有「現有總額」 2/3 以上參與評議,大法官「現有總額」 1/2 同意。如果進行言詞辯論,應有大法官「現有總額」 2/3 以上出席。
如果憲法法庭要做成暫時處分,也需要「現有總額」 2/3 以上參與評議,大法官現有總額 1/2 同意。
現行《憲法訴訟法》規定的「現有總額」,是指實際在職的大法官人數。因此目前憲法法庭行使職權,是按照實際在職的大法官人數計算相關門檻。
司法院書面報告擔憂,由於司法院是唯一有權解釋憲法的憲政機關,此項提案恐怕導致司法院不能執行解釋憲法職務,無法保障人民基本權利,妨礙各憲政機關透過憲法訴訟解決憲政爭議。
翁曉玲認為,在大法官補滿之前,按照現行規定,剩餘的 8 位大法官,只需要 4 位就能判決違憲,民主正當性不足,明顯不當。
過去曾有大法官辭職、過世,或任期屆滿後立法院尚未行使同意權,導致實際在職的大法官人數,未滿 15 人。
律師界擔憂憲法法庭遭實質凍結,發起連署呼籲停止審查翁曉玲提案。
因國民黨立委具有人數優勢,翁曉玲提案獲得通過,送出委員會保留交付黨團協商。
翁曉玲也提案將判決門檻上修至 2/3 出席、2/3 同意,不過該提案不在本次初審通過的範圍內。
法律白話文運動|楊貴智報導
留言 14
蔡金東
連判處死刑
都還要解釋成
需要所有的法官都同意才行
那麼憲法法庭 還有存在的必要嗎
10月21日14:11
Vincent
一排的民進黨憲法法官
獨斷到全民都覺得噁心
10月21日18:13
Hannibal
停擺的好!一方面國家可以省一點錢不用去養那些沒用的官!二方面民進黨又少了一副爪牙,實乃人民之福!
10月22日00:08
Kennie Chen
民進黨 少數不服從多數 執政還要走上街頭 違法釋憲 司法權凌駕立法權 用民主反民主
以其人之道 還治其人
民進黨要程序正義 實質審查
行政院以後送來的預算 法案 給民進黨滿滿的程序正義 扎實的實質審查 就慢慢審 功聽會 協商 一場一場開下去 慢慢拖 看誰比較急
10月21日14:25
Yan Lin
大法官自作孽不可活
10月22日00:08
顯示全部