請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

理財

連續4年大超徵》每年平均超徵4500億元 這些錢去哪了?

信傳媒

更新於 01月20日09:42 • 發布於 01月21日00:36 • 李海琪
近年來稅收超徵金額動輒超過4,000億元,讓人好奇該筆超徵金流去了哪裡,又是否有法律嚴格規定?(攝影/李海琪)

財政部1月初公布全國賦稅收入初步統計,去(113)年徵收數大於預算數(俗稱超徵)4,972億元,達成率115.4%,初步超徵金額就已經創下歷年次高水準,其中主要由所得稅、營業稅2大稅目主力表現超乎預期;不過,由於部分稅款會遞延入帳,確切數據2月才會出爐,因此粗估全國超徵數必然超過5,000億元,約在5,200億上下,有機會在超徵數或實徵數都創下歷史新高。

近年來稅收超徵金額動輒超過4,000億元,也讓人好奇這筆龐大財政資金流向。財政學者曾巨威表示,對於超徵數用在哪個地方,其實並未有嚴格規定,但根據預算法規定,超徵數應成為下一年度的歲計賸餘,並作為「融資性收入」僅能用於資本性支出,如公共建設等;然而,前蔡政府藉由灰色地帶將超徵數直接用於其餘用途,如補貼台電、健保或發放現金等,此舉雖未違法,卻留下爭議與負面示範。

連續四年超出預算數,113年恐破紀錄

財政部13日公布去年稅收統計資料,累計113年實徵淨額3兆7,308億元,較上年增加 2,747 億元(+7.9%),較預算數高出4972億元,為歷年第二高,僅次於111年。其中,中央政府稅收實徵金額達2兆6716億元,也超出預算3576億元,雙雙刷新歷史紀錄;同時,在超出預算金額的稅目中,綜所稅、營所稅、證交稅及營業稅合計超出預算金額4355億元,貢獻率高達87%。

若攤開全國稅負情形,民國95年至109年有4次短徵,其餘皆是超徵,金額以108年的1,878億元為最多,但大部分超徵金額並不高於千億元,而在8.9百億左右橫跳;然而,從110年開始至去年,4年年平均超過預算數約4,500億元。

以113年來說初步統計約超徵4976億元,超出預算數15%,並且因為有稅款會延遲入帳,確切將於2月初知曉,預估將高達5200億元上下。(製圖/李海琪)

有趣的是,財政收支劃分法在在野聯手通過後,財政部政務次長清華曾於立院答詢時表示,雖然總預算稅收超過預算數,但實際上將總預算與特別預算合計,近年幾乎都是赤字,以用來強調中央施政將受財劃法影響;不過,也同時打臉財政部於選舉年一再強調財政紀律良好等表象。

根據財政部資料,過去5年中央政府的歲入、歲出合併來看,除111年賸餘695億元外,其餘都是短絀,112年短絀2229億元、110年短絀1422億元、109年短絀2757億元,分別占國內生產毛額(GDP)0.7到1.4%。到了今年度預算數更預計短絀擴張到4904億元,占GDP1.9%。

超徵錢去哪了?

回過頭來,4年來每年都超徵千億,這些錢到底去了哪裡?

政治大學財政學系名譽教授曾巨威說明,根據預算法,其實超徵數(等同當年度未用到的錢)將成為下一年度的歲計賸餘,並且於財務上規定是「融資性收入」僅能用於如公共建設等的「資本性支出」,不過,前任蔡政府藉由灰色地帶逃避預算法規定,開創了不好的先例。

曾巨威指出,對於超徵數用在哪個地方,其實並未有嚴格規定,即便是還債部分也只有公共債務法進行規範,要求政府在年度預算執行後產生結餘(歲計賸餘)時,必須撥出至少 5% 用於償還公債的本金,導致行政院決定超徵這筆錢如何使用時,自由心證的幅度較寬,也正因如此,以前任蔡政府為例,在他打算還稅於民、補貼台電或健保等,容易產生居多爭議。

曾巨威進一步解釋,超徵數其實等同當年度未用到的錢,一般而言將根據預算法成為下一年度的歲計賸餘,成為「融資性收入」(包含舉債收入以及年度剩餘收入),只能用於鋪路蓋橋等的「資本性支出」,不能用在經常性支出,畢竟若一個家庭的柴米油鹽(經常性支出)依靠之前的儲蓄(累計超徵)支付並非財務健康的象徵。

不過,若實際來看近年運用狀況,曾巨威認為,蔡政府時期想用這筆錢補貼台電、健保或者還稅於民等其餘用途時,為了不違反預算法對於「融資性收入」較嚴格的規定,在當年度將當年度的賸餘用掉,而非留到下一年度成為歲計賸餘,等同用灰色地帶來規避預算法規定。

曾巨威表示,此種作法雖並未違法,但仍有投機的成分,此例一開,造成嚴重的負面影響;而如今因為外界這幾年對於超徵數額運用的爭辯,讓財政部對此趨於保守,放出的消息都是用於還債,而非用於其餘用途。

不只反映稅收預估問題,曾巨威:超徵問題短時間內不會改變

最後,曾巨威指出,長期以來稅收實徵數持續超過預算數,這不僅反映財政部在稅收收入預估上的問題,更重要的是揭示出預算編製基本框架出現了結構性問題。他認為,超徵金額之所以如此龐大,根本原因在於預算編製過程中,政府對收入來源的掌控和支出需求的規劃之間無法精準掌握。

比如在收入方面,經濟增長或稅制改革等因素可能導致稅收表現超出預期,而這些增長在預算編列時未能充分反映;在支出方面,社會福利、長期照護等支出項目的比重逐年增加,但預算編製對這些長期財政需求的調整相對緩慢,導致收入和支出之間缺乏動態平衡。

曾巨威強調,「若結構性因素在收跟支之間無法精準掌握的話,編預算就容易出現這種狀況」,政府需要對此做長期、完整周延規劃,若政府實際上有好好的針對問題去解決,也絕對需要時間,同時在改正的過程中,並不容易看到成效,也因如此,超徵問題恐怕短時間內將會不斷的出現。

延伸閱讀

查看原始文章

更多理財相關文章

01

MIT小巨人1》Nike、Adidas都靠台灣製鞋機 天崗精機拚到全球前3大

自由電子報
02

統一:家樂福品牌授權終止 全台量販超市門市招牌名稱明年中將更換

anue鉅亨網
03

日央行升息至0.75%創30年新高 一文看日本利率沿革與可能影響

上報
04

家樂福要換名字了 統一證實:預計明年中更換全台招牌

風傳媒
05

有房、錢也難安穩!7旬夫妻因「1變數」存款慘遭慢慢掏空 晚年生活亂套

三立新聞網
06

「家樂福」也要掰了!宣布改名原因曝光 統一曝後續規劃

鏡週刊
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

留言 42

留言功能已停止提供服務。試試全新的「引用」功能來留下你的想法。

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...