請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

【兩年來首件死刑定讞】除夕夜燒死6親 翁仁賢遭判死刑

上報

更新於 2019年07月10日11:32 • 發布於 2019年07月10日11:32 • 王怡蓁
桃園男子翁仁賢於2016年除夕夜趁家人圍爐時縱火,燒死連父母在內的6名親友,10日最高法院撤銷原判決,自為改判,但仍判死定讞。(圖片取自TVBS新聞YOUTUBE)
桃園男子翁仁賢於2016年除夕夜趁家人圍爐時縱火,燒死連父母在內的6名親友,10日最高法院撤銷原判決,自為改判,但仍判死定讞。(圖片取自TVBS新聞YOUTUBE)

桃園男子翁仁賢於2016年除夕夜趁家人圍爐時縱火,燒死連父母在內的6名親友,一、二審、更一審皆判死刑。10日最高法院撤銷原判決,自為改判,但仍判死定讞。

由於翁仁賢與家人感情長期不睦,對父母、兄長積怨多年,他自認長期為家庭付出,卻未得到相對的肯定,因此將對父母兄長的怨恨,遷怒到兄嫂及姪輩,更萌生殺害全家的念頭。

2016年的小年夜,翁仁賢購買20餘公升的汽油,分裝在塑膠桶內。除夕夜,家族返回龍潭老家吃團圓飯,老家只有一個出入口,席開兩桌的空間,讓人難以輕易進出。翁先後向三合院廣場的兩台汽車與餐廳潑灑汽油,並以打火機點燃報紙,朝餐廳丟躑,餐廳瞬間陷入火海,導致翁的父母、看護、姪兒、姪媳婦當場死亡,姪女送醫不治,其餘4名親屬也受傷,另有5、6人出外查看汽油味才逃過一劫。

最高法院判決指出,撤銷原判決的理由為,「刑法殺害直系血親尊親屬罪」於2019年5月修正並公布施行,比較新舊法後,新法對翁較有利,因此適用新法。

合議庭也表示,「殺害直系血親尊親屬」並非唯一死刑,且死刑具有不可回復性,因此需審酌一切個案的條件才做出死刑判決,若具有不堪受直系血親尊親屬的虐待或是還有教化可能,便不會做出死刑判決。

合議庭引用兩公約及聯合國經濟及社會理事會決議,指出未廢死國家中,只能對「最嚴重的犯罪」處以死刑。在本案中,翁仁賢故意殺害父母等親人,造成6人死亡,多人受傷的情況,符合上述最嚴重的犯罪。

在審理過程,合議庭也檢視該件是否有符合刑法57減刑的規定,但合議庭認為,在闔家團圓的除夕夜,翁仁賢蓄意放火殺害親族,導致6人慘死,遺屬至今均無法原諒翁仁賢,更請求法院判死。審酌該案中,並沒有父母對翁仁賢虐待、精神障礙或心智欠缺等因素,且翁在犯後無悔悟之心,言詞仍充滿報復之意,鑑定後認其難以教化或無回歸社會可能。合議庭認為,除了死刑沒有其他選擇,因此在改判後,仍量處死刑,褫奪公權終身。

延伸閱讀:【直播】吳蕚洋組「白色聯盟」 暫不考慮和柯文哲合作

延伸閱讀:【直播】挺罷工機師遭長榮開鍘 工會出面說明「加料餐事件」

★快加入 《上報》 好友!看更多深度新聞★

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 632

  • 大唐天子
    會執行嗎?判了不執行...叫什麼判死刑
    2019年07月13日15:44
  • 杏杏
    死刑犯增至41了 蔡英文時代才執行1人 扁馬各執行幾十人了 蔡速度太拖了
    2019年07月11日05:37
  • Vanessa🌸
    恐龍法官那麼多!我們是諸羅記公園?
    2019年07月10日19:43
  • Vanessa🌸
    法官我們已經不想再聽到可教化這樣的字眼,因為這是在縱容壞人使壞。你們為了人權一直幫犯人脫罪,但被害人難道就沒人權?法官的論述是不是有問題?也沒有同理心更別提自由心證了!你們的良心在那裡呢?
    2019年07月10日19:35
  • Vanessa🌸
    不良的法官不換?善良的百姓會不會死更多?
    2019年07月10日19:18
顯示全部