而2人就讀的亞洲大學，也被外界質疑論文審核機制有問題，不過校方表示，雖然是相同專業，但探討疾病不同，口試委員一樣也很正常。
記者羅一心：「南投縣議長何勝豐和前秘書的論文，都是出自亞洲大學不過翻開兩人的論文，發現指導教授還有口試委員都是同一批人，甚至連發表時間都一樣，也讓外界質疑校方的審核機制沒問題嗎。」
亞大主秘施能義：「基本上他們沒有所謂的主題是不一樣，如果有其檢舉是抄襲或是什麼樣的話，我們會進入學術倫理委員會來做調查，因為他們都是包含口試委員都是，屬於這類的一個專業，只要資格是符合由招生委員會，他們會去做確認。」
查詢兩人指導教授，張培均是台大化學博士，研究領域包含，生物醫學資訊和計算化學，何議長和前秘書的論文，主架構都是思覺失調症，只差在探討對不同疾病影響。
亞大主秘施能義vs.記者：「所以在相同一個專業，但不同研究的要素跟因素之下，是有不同的結構跟研究方向。」
日前學界才發起千人連署，要求各大學，授予政治人物學位時，應該要有公眾監督機制，就是認為有些學校的審核機制，已經失靈。
南藝大影像紀錄所兼任助理教授吳永毅：「(應有公眾監督像有些個案)，它這樣的兩層監督，就是指導教授加上校外的制衡，它通通都失靈啊，不然怎麼會有這麼多抄襲的現象。」
其他學者補充，校方秉持學術自由，不干涉教授論文指導，卻出現學位氾濫，文憑的價值，真的只剩一張紙。
