請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

六大策略推動數位轉型,關鍵在觀念與人心

哈佛商業評論

發布於 2023年06月09日10:00 • 張彥文

在數位轉型風起雲湧的浪潮下,企業不論產業類別、規模大小、發展歷史、經營型態,幾乎都想要找到那把通往未來的鑰匙。不過過往經驗顯示,即使是曾經全球聞名的大企業,在追求轉型的過程中,也不免犯錯。

清華大學科技管理研究所講座教授洪世章,是台灣研究策略、創新、組織等領域的知名學者。他指出,數位轉型最常見的迷思是把重心放在科技面,認為可以靠技術實力打敗競爭者,但轉型成功的關鍵因素是「觀念」和「人心」。

洪世章根據20多年來研究,提出了數位轉型的「創新六策」,希望以具體方法論,帶領企業從正確的心態出發,循序漸進達成轉型的目標。

日前洪世章接受《哈佛商業評論》全球繁體中文版「HBR領導者俱樂部」邀請,發表演講。「HBR領導者俱樂部」是由曾上過《哈佛商業評論》舉辦的個案課程的學長姐們組成,每二個月舉辦一次演講會。以下是洪世章的演講精華摘要:

現在大家都在談數位轉型,很多人的疑問是應該要從資訊管理、策略創新,還是組織變革來著手?

但,「數位轉型」的關鍵,其實不在數位或科技,而是在於「轉型」,尤其是關於「人」或「心態」的部分,才是數位轉型最困難的地方。

我們來回憶一些經典案例。很多曾是世界知名的企業,為何都轉型失敗?例如在1948年推出拍立得相機的寶麗萊(Polaroid),曾經是引領風潮的產品,採取掠奪性的定價模式,底片是主要的獲利來源,毛利高達70%。

寶麗萊的技術很前瞻,公司創辦人艾德溫.蘭德(Edwin Land)曾是當代的發明天才,也很早就擁有數位技術。但他們的盲點不在於技術落後,而是對於轉型的認知。由於公司長久以來靠底片獲得成功,導致他們深信,即使是數位相機,也需要輸出影像,消費者一定需要實體相片。但,殘酷的事實是,消費者後來就是不需要洗相片了。

寶麗萊在2001年10月申請破產保護,如今已經變成一家無足輕重的小公司。

另外一個大家耳熟能詳的例子就是柯達(Kodak)。1976年,柯達在美國的底片市占率高達九成,相機銷售也占85%。一直到90年代,柯達還是世界前五大最有價值品牌。

其實柯達也很早就掌握了數位影像的技術,但為什麼在數位相機崛起時卻遭致失敗?同樣還是對於轉型的認知有誤,因為底片的利潤太好了,捨不得放棄。這二家公司都完全沒有技術障礙,卻都無法跟上轉型的腳步。

做個比喻,這些企業手上都握著一座冰山,看起來很巨大,因此捨不得放下,但其實冰山下面,看不見的地方正在逐漸融化。很多企業過往成功的基礎,經常成為轉型上的障礙,企業愈成功,轉型愈困難。

為什麼數位轉型這麼困難?《左傳.莊公十年》中說:「肉食者鄙,未能遠謀。」是指高官厚祿的上位者眼光短淺、急功近利,無法深謀遠慮。對企業來說也是如此,因為太成功了,所以看不到未來的挑戰。

要做到轉型創新是有方法論的,我提出來的創新六策,包括能力、定位、簡則、整合、開放跟賦名,可以讓數位轉型有具體依循的方向。

策略1:能力

第一項策略是能力。推動數位轉型的時候,不要拋棄原本擅長的核心能力。這對歷史悠久,但缺乏數位原生科技的傳統企業特別重要。法國高階時尚零售商拉法葉百貨(Galeries Lafayette)、美國百思買(Best Buy)、亞馬遜(Amazon)都是例子。

拉法葉百貨在數位轉型的過程中,深知自身的實體商店優勢,要求銷售人員除了必須擁有時尚與造型的專業外,還必須具備使用社群媒體的新技能,以更加理解與滿足顧客的需求。也就是將數位工具,運用在強化企業既有的核心能力與專長,進而做到比別的數位對手更精、更強。

電子產品通路商百思買,也推出兩種創新做法。首先是結合實體與數位,讓顧客在上網購物後,可以選擇送貨上門或到店取貨,讓純線上業者無法複製。其次則是在許多的實體店面開設店中店,引進蘋果(Apple)、微軟(Microsoft)、三星(Samsung)等知名品牌,吸引消費者親自上門體驗。

至於亞馬遜,自創辦以來就基於業務需求,長期投資雲端設備,建立起別人無法取代的核心資產設施。後來發現,這些設備有不少閒置產能,便開始對外出租。而這項因為「固本」而產生的新事業,就成為大家今日熟知的「亞馬遜雲端服務」(Amazon Web Services,簡稱AWS)。

英文有一句話說:「不要把嬰兒和洗澡水一起倒掉。」(Don't throw the baby out with the bathwater.)轉型並不是把固有的東西丟掉,而是要把基礎留住,再想辦法往上堆疊。

策略2:定位

第二項策略是定位,必須因應產業環境的變化,發展新的市場及產品定位。

像是奇異航空(GE Aviation)利用物聯網即時彙整、分析數百個引擎感測器蒐集得來的資訊,將引擎效能調整到最好狀態的差異化服務,降低飛機製造商如波音公司(Boeing)的買方談判力量,創造與既有競爭者的區隔,提升競爭優勢。

另一個知名例子是成立於1850年的美國運通(American Express)。這家公司一開始的定位就像中國古時候的保鏢,從事地區性運輸、貨物、股票、貨幣等快遞服務。後來因為郵政匯票逐漸流行,美國運通受到很大影響。

為了因應局勢,1882年美國運通嘗試印製自己的「運通匯票」,逐漸從運輸快遞公司,轉型為金融服務公司。所以,企業必須要注意環境變化,順勢而行,而不是抗拒。

策略3:簡則

第三項策略是簡則。數位轉型的挑戰常常又快又急,各種建議或提案瞬間蜂擁而來,為了避免讓企業領導者無所適從,需要有一些簡單規則,協助企業聚焦改變方向,採取快速的因應行動。

知名的達美樂披薩(Domino's Pizza),在2008年時一度瀕臨破產,後來在2010年推動大規模轉型。達美樂只列出了幾項簡單的原則,包括在訂購過程中增加方便與趣味,強化顧客的價值主張;創造利潤公式以增加數量與資源周轉率;找出提升支持顧客價值主張與利潤公式所需的關鍵資源與流程。

幾項簡單原則就讓這家公司重獲生機,獲得《富比世》(Forbes)雜誌讚揚為「數位轉型帶來商業價值」的真實案例。

芬蘭公司羅維奧(Rovio)最為人熟知的形象產品是「憤怒鳥」(Angry Birds),但這其實是該公司創造的第52個產品。羅維奧的執行長麥可.海德(Mikael Hed)採取的策略叫「八二法則」,讓八成研發人力做代工,維持公司基本營運,兩成開發自有品牌的新產品。如此一來,他們可以一直試,直到有個成功的產品出現為止。憤怒鳥就是這個策略下產生的自有品牌。

策略4:整合

第四項策略是整合。這不但對中小企業很重要,大企業更應該這麼做。因為轉型成為數位企業是個破壞、痛苦的過程,需要聚集各方力量。

數位轉型不能是一個人的武林,愈來愈多的企業正在運用協作網路,打造數位生態系統,或與顧客、供應商、大學、甚至競爭對手結盟,拓展並重新建構產業與市場的疆界。

美國奇異公司(GE)為了建造數位生態系統,就採用不同類型的伙伴關係:像奇異醫療(GE Healthcare)和微軟合資成立Caradigm公司,經營軟體開發的業務,耕耘醫療照護領域。奇異航空(GE Aviation)和埃森哲(Accenture)合資設立Taleris公司,培養軟體分析能力。

傳統的組織是把自己公司做好就行,現在則需創造一個協作平台,有效地分配資源。關鍵是不再強調內部的成本下降(cost down),而是從外部引入資源,帶動價值提升(value up)。

策略5:開放

第五項策略是開放,三人行必有我師。數位轉型要抱持開放的心態,從外界引進新想法或新資源,改變原有的產業窠臼與組織惰性。

思科(Cisco)的數位轉型就採取三條路線。第一是擁抱內部多元性,結合不同背景、教育及地區出身的員工,共同開發物聯網商機;第二是結合其他產業的專家,激發創新的想法與開發新興市場的客戶;第三是與競爭者建立合作關係,與IBM、英特爾(Intel)等企業共同合作探索區塊鏈。另外也與微軟、愛立信(Ericsson)等企業合夥成立「開放霧聯盟」,開發霧運算(fog computing)的科技架構。

樂事(Lay's)洋芋片也是一個有趣的例子,於2012年推出「Do us a flavor」活動,邀請所有的消費者參與產品研發,共創一個洋芋片新口味,冠軍可以獲得100萬美元的獎金。結果總共收到400萬個點子,而且活動讓樂事臉書的粉絲人數成長三倍,在全美的銷售量也增加了12%。

策略6:賦名

第六項策略是賦名,數位轉型要成功,必須讓所有人明白為何而戰,就像尼采(Nietzsche)說的:「只要你知道為何而戰,就沒有什麼不能忍受。」

說服是很難的一件事,因此有一家企業採取這樣的做法:為了改變員工害怕被取代的心態,領導階層另外設計出一個新的作業流程,讓每位員工都能參與,並了解自己對數位化可以做出的貢獻。

這個新的作業流程就像是一張創造對話、凝聚共識、提供方向的行動藍圖,可以降低員工對未來的恐懼,連帶提升大家對於轉型成功的希望與期許。

愈是強調變革的預期好處,及保持現狀的壞處,反倒愈會激起員工的憂慮與恐懼,讓變革的推動愈困難。因此,數位轉型要能成功,首要不是強調變,而是強調不變。

最後我整理一下六個問題給大家思考:

第一,在數位轉型的過程中,公司的哪些核心能力、資產或產業關係,應該要繼續強化,並創造新的數位競爭力?

第二,在數位時代裡,公司哪些產品或服務應該重新定位,以持續創造差異化的競爭優勢?

第三,在公司邁向數位化的轉型過程,應該要特別專注在哪些項目、流程或指標?

第四,哪些個人、單位、組織或機構,是公司在數位轉型過程中,可以尋求合作的對象?既有顧客?互補產品和服務的供應商?大學或研究機構?政府?競爭對手?外國企業?

第五,公司可從哪些管道、產業、組織或平台,為正在推動的數位轉型,注入新想法、新資源、新做法或新的技術?

第六,公司的領導人可以利用哪些賦名手法,在組織的內部與外部推動數位轉型?

數位轉型的關鍵不在數位,而在轉型,希望以上創新六策的方法論,能提供有志於數位轉型的企業更多啟發。

加入哈佛商業評論LINE好友,隨時接收管理新知

延伸閱讀:

查看原始文章

更多理財相關文章

01

輝達暴跌近5.5% 市值一夕蒸發2590億美元

anue鉅亨網
02

證交所再出手!5檔股票遭處置 IC載板大廠也入列

EBC 東森新聞
03

〈美股早盤〉AI疑慮與PPI偏強拖累 主要指數開低

anue鉅亨網
04

養出「理財有道」的孩子,這些父母從小教這4件事

商周.com
05

台積大客戶換人!輝達超車蘋果 最燒錢「美國廠」大賺161億原因找到了

工商時報
06

砸20億狂掃23棟透天! 大墩路地王現身「拼千坪大都更」

ETtoday新聞雲
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

留言 1

留言功能已停止提供服務。試試全新的「引用」功能來留下你的想法。

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...