針對藍營近來質疑綠營過去也曾提出「國會調查權」的法案，批評民進黨雙標；民進黨團總召柯建銘今天(27日)再度回擊，強調這是民進黨30多年前，為了推動「五權變三權」，挑戰立法院應有聽證調查權，但付委後並未審查，這是一個憲政運動，呼籲國民黨不要去脈絡化、鬼扯。柯建銘並說，即使藍白所推的「國會職權」法案三讀，民進黨一定會提釋憲。
立法院會28日將續審藍白共推的「國會職權」相關法案且力拚三讀，但針對藍營近來翻出立法院公報，質疑過去民進黨也曾提出「國會調查權」的修法，對人民不只可以罰款，甚至還有刑責，批評民進黨雙標，民進黨團連續兩天召開記者會強力回擊。
民進黨團總召柯建銘27日在黨團輿情回應記者會上，以「國會老兵」之姿，拿出「國會調查權時間軸整理表」表示，民進黨於1993年確實由當時的立委沈富雄領銜提出「立法院聽證調查法草案」，當時的陳水扁、呂秀蓮以及他本人等50多位立委也都有連署。柯建銘說，這是30年前、1991年大法官261釋字出爐，國會全面改選，第二屆立委所推動的憲改運動，要把「五權變為三權」，要把監察院調查權收歸國會，但後來大法官325釋憲，明定國會只有調閱權，因此沈富雄等人在1993年領銜提出「國會聽證調查法」，再度挑戰立法院應有聽證調查權，不過該案付委後並未審查，這是憲政改革重要的一環。
柯建銘強調，這是30多年前，已經屆期10屆不連續的提案，國民黨卻宣稱「抓到了」，他反擊國民黨抓到的是民進黨過去力推「五權變三權」的憲政改革初心，若依照國民黨的說法，前總統蔣介石推動戒嚴、動員戡亂，那民進黨是否也該跟進？他呼籲國民黨不要胡亂抄襲、去歷史脈絡化、胡說八道。柯建銘說：『(原音)蔣介石曾經戒嚴，我們也來戒嚴？曾動員戡亂時期，我們也來動員戡亂時期，馬英九以前主張總統委任選舉，我們現在也來委任選舉？你是抓到什麼？你是找到民進黨為了憲政改革的初心而已。』
柯建銘並再度強調，藍白共推的「國會職權」相關法案一旦三讀，行政院是否提出覆議，這尊重行政院職權，但民進黨團一定會提釋憲，若不提釋憲，國家會完蛋。他也說明，這其中包括實體法條的違憲，還有未依照程序審議的釋憲，這是「雙重違憲」，將請大法官定奪。
留言 14
管俊敏
爛冥近黨少來昨是今非的論述……不要臉！
05月27日04:11
Kennie Chen
以其人之道 還治其人
民進黨要程序正義 實質審查
行政院以後送來的預算 法案 給民進黨滿滿的程序正義 扎實的實質審查 就慢慢審 功聽會 協商 一場一場開下去 慢慢拖 看誰比較急
05月27日04:05
秦
如果過了，以後超思快篩事件都要攤在陽光下了
05月27日05:17
柏格-張
這只是(((實質大於意義)))？
只是讓真相不要偏離事實太多？
最終權利還是回歸(((法院)))的判決認定？
所提供的事證由法院認定也沒那麽容易？
警惕採購雙方勿錯誤引導監督執行效率？
只要說明正確的資訊做實質法定監督？
至少在財政紀律開支節流上會慎重些？
內文...想方設法再詮釋這樣一種「違背」理性的現象，試圖再建構出一套繼續維護既有「秩序」的方法論，(((說穿了就是維護既得利益)))。
解析「後真相」的心理──所謂真相，從來就未必真實
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/360/article/5062
內文...立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。立法院為能有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
https://mojlaw.moj.gov
05月27日03:47
圖解
那麼蚵賤民和民進黨犯詐欺罪
知法犯法！為什麼2015年競選提國會改革，
欺騙支持你的人？
05月27日18:31
顯示全部