記者楊佩琪／台北報導
▲曾男縱火釀7死2傷，確定逃死，無期徒刑定讞。（圖／資料畫面）
2019年間，台南玉井「真理佛堂前輩堂」發生7死2傷縱火案，兇手曾文彥一審被判死刑，二審到更二審皆判無期徒刑，案經上訴三審，最高法院認因曾男自首，依法可減輕其刑，27日駁回上訴，無期徒刑定讞。
根據判決，曾文彥自幼經診斷，符合對立反抗性疾患、行為規範障礙症，之後演變為反社會性人格障礙症。曾於2017年間，居住在「真理佛堂前輩堂」北棟，因與負責人的兒子發生口角而離開。2019年間欲返回居住被拒絕，因此懷恨在心。
同年12月14日凌晨，曾男帶著2桶汽油桶，在佛堂北棟玄關、走道潑灑並點燃，瞬間引爆巨大火勢且延燒，造成7人因來不及逃生被燒死，另2人重傷。而曾男自己因雙腳也被燒傷，自行打110報案求援，員警到場後坦承縱火落網。
台南地方法院一審依殺人等罪判處曾男死刑，台南高分院二審至更二審皆改判無期徒刑。全案上訴最高法院。
最高院審理後認為，原審判決於量刑時，已詳加說明曾男的犯罪情節雖達最嚴重之情，原應依殺人罪最高上限判處死刑，但曾男符合刑法第62條所定自首要件，參酌該條之修法理由，依自首規定減輕其刑，並依憲法法庭113年憲判字第8號判決精神，附帶敘明曾男罹患「反社會性人格障礙症」，依公民與政治權利國際公約及2018年人權事務委員會通過迴避死刑之「特殊障礙」、「嚴重社會心理和心智障礙」事由等，得視為迴避判處死刑之事由，且雙重具有不得判處死刑之事由。
另更二審之量刑，已說明曾男所犯之殺人罪，無再選科死刑之餘地，第一審判處死刑於法自有未合，且曾男所犯已達情節最重大，本得量處最高度刑無期徒刑之程度，依曾男生活狀況等一般情狀，無再下修調整刑度之餘地，暨被害人及罹難者家屬意見，亦無從再下修刑度，認必須藉由對被告長期監禁手段，始足以撫慰被害人及罹難者家屬永恆傷痛，量處無期徒刑並無裁量濫權或適用法則不當之情。
檢察官上訴意旨爭執原判決依自首減刑不當，被告上訴意旨也主張其符合刑法第19條「精神障礙」等語，為對事實審法院已明白論斷量刑事項再爭辯，非適用第三審上訴理由，因此均予以駁回。
留言 1
阿信
黨媒啊黨媒，你（妳）還敢報這種新聞？要臉不要臉啊
11月28日01:01
顯示全部