【本文重點】有保戶告知不實，被保險公司要求解約，雙方鬧上法院。保戶竟拿出要保書，逐字唸出健康告知書上的問項，強調這樣的問法有漏洞，保險公司不應該解約。儘管兩次判決，保戶都敗訴。但究竟是哪一段話，成為保戶狡辯的把柄？
健康告知書的文字敘述，竟被保戶斷章取義，鑽文字漏洞？高雄一名何姓女子，以自己為要保人及被保險人，2016年6月向壽險公司投保定期壽險，附加傷害險和健康險。半年後，收到保險公司寄來的存證信函，表示何女違反《保險法》第64條，要求解約。何女認為不合理，不願接受，決定一狀告上法院。
法庭上，何女拿出保險公司的要保書，直指保險公司要求解約不合理，因為健康告知事項的文字敘述有漏洞：
「有投保健康險者，請回答下列問題：現是否仍患有下列疾病」
「有投保健康險者，現在是否仍患有良惡性不明腫瘤」
就是這段文字，讓何女一口咬定，保險公司的書面詢問，僅是針對「有投保健康險」；就算自己告知不實，保險公司也只能解除「健康險」，不能解除壽險和傷害險。
事實上，何女在投保之前，就曾診斷子宮平滑肌瘤，也曾因頸椎退化致臂手神經痛，卻沒有據實說明。
何女2016年6月8日投保，保險公司2016年11月30日查閱何女的病歷，發現她不只隱瞞子宮平滑肌瘤，投保前2週還在骨科診斷出頸椎退化、背、手神經痛。然而，不論在「最近二個月是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥」、「有投保健康險者，現在是否仍患有良、惡性不明腫瘤」等書面詢問事項，何女都回答「否」。於是2016年12月12日，保險公司寄出存證信函，要求解約，存證信函也於12月14日送達。
保險公司強調，頸椎退化導致的神經痛，未來可能會惡化成失能，何女投保的保單，有失能保險金、每月生活照護、住院醫療及手術等保險金，這都足以影響保險公司的風險估計，所以符合《保險法》64條，「要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約」，決定和何女解約。
何女不服決定提告，去（2019）年一審敗訴，今年1月再上訴，日前二審判決出爐，法官認為，健康告知事項的文字敘述「投保健康險者」只是在強調「保險公司針對被保險人已存在的疾病不負給付責任」，何女不能片面擷取「投保健康險者」等字眼，狡辯自己告知不實的事實，判何女敗訴。（全案可上訴）
（臺灣高等法院高雄分院民事判決108年度保險上字第6號）
延伸閱讀：
留言 0