美國川普總統抛出要對台灣晶片徵收100%關稅的議題，從美方的立場來看，或許「不一定不合理」而卻引來「你哪國人？」的激烈反應；然後，就沒有然後了。這是日前立法院本會期開議日，針對美國要對台灣晶片課重稅，國民黨立委對經濟部長質詢的場景。
台積電是台灣的護國神山，半導體產業的風吹草動都會引來各方的關注。國會議員就美國對台灣晶片課稅的事提出質詢，是再正常不過的事了。但就當天的狀況，不免令人好奇，這場質詢是真的想了解政府的因應對策，還是純粹為了炒作議題、博聲量，甚至趁機羞辱官員？
會這麼推測是有所本的。當天上午，行政院長卓榮泰進行施政報告；到了下午，國民黨總召又要求卓回應上午已經報告過的內容，也是藉機大發雷霆。
同樣地，質詢晶片課稅的立委，一聽經濟部長郭智輝一句「不一定不合理」，便瞬間開啟「對戰模式」，質問「你哪國人？」後，接著便自說自話，不再讓部長進一步說明。如果立委真心關切台灣對此事的因應對策，理當在情緒發洩之後，追問並仔細耹聽政府的應對方案。但從當天的情況來看，該立委顯然不在意這些答案；當然，也有可能是不懂半導體、不懂國際貿易，更不懂關稅事務，因此就算聽了也未必能懂，所以一心只想鋪陳一場能霸凌行政官員的演出而已。
經濟部在這場質詢後以書面補充說明指出，美方的關稅政策是希望增加製造業投資美國的誘因，因此所謂「『不一定不合理』的說法是在說明美方的政策方向」，相關細節仍需視美方實際方案與模式定案後才能說明。就國際比較利益的競爭環境來說，經濟部最關切的是「各國一致的公平做法」，這比關注單一稅率的問題更重要。
若以白話文延伸解釋，就是川普想怎麼做、會怎麼做，沒人猜得準；財經部會只能模擬多套劇本，關稅100%則推A方案、25%則由B方案上場⋯⋯；而若是針對所有賣到美國的晶片皆一體適用，主要是台灣、韓國的晶片，那又是不同的策略。此外，是否還可以其他替代方案與川普團隊協商，比如增加在美投資等等。
我等凡人想得到的對策，出身半導體產業的經濟部長所領導的經濟部團隊肯定規劃得更周延、更全面。再者，在談判前，政府不可能公開所有籌碼與底牌，以免削弱談判優勢。若在國會質詢時，被迫提前揭露相關戰略，這場貿易談判要怎麼談下去？
台灣面對的晶片課稅壓力，國際媒體也十分注意。法新社報導，分析人士擔憂一旦台灣加速晶片製造轉移至美國，恐削弱台灣的「矽盾」保護。台灣的經濟安全與全球供應鏈地位，都與其在半導體製造業的領導地位息息相關。經濟部面對攸關產業生存、經濟韌性和國家安全的挑戰，在複雜的國際政經局勢下，只能以務實態度，一方面堅守公平貿易原則，一方面積極尋求與各方合作，以降低風險，任務之艱巨自不在話下。
順道一提，去年5月初，賴政府上台前夕，國民黨立委質詢NCC前主委時問道：「你知道我要質詢你什麼嗎？」前主委回說不知道，立委嗆說：「對！我就是要問你這個。」就直接把NCC前主委趕下台了。該立委與一開始提到嗆經濟部長「你哪國人？」的是同一人。
以此推論，該立委藉著質詢作秀博聲浪羞辱官員，應屬合理吧！（推薦閱讀：陳宜民觀點：廢核，減碳與濕地）
＊作者為資深媒體人、企管博士候選人