從1949年中華民國政府遷往台灣後，就以大台北地區，作爲行政以及各項資源匯聚的台灣首都圈。長期下來，城鄉差距陸續發生，不僅造成許多資源不均的問題，行政院長賴清德也多次提及「遷都」議題。
在世界政治史上，首都遷都幾乎都發生在戰亂後，但也有許多國家在建立新都後清楚傳達社會嶄新的氛圍，正反兩方意見各有所持，也各有各的優缺點。
城鄉差距
城鄉差距是台灣目前很重要的問題之一。台北也是政治、經濟、商業、教育、媒體中心，GDP比重占全台灣的七成以上。由於求學與工作機會不比台北，其他城市的年輕人口，始終有著往台北發展的趨向。
資源過度集中
由於首都一直以來都是設定在台北地區，所以各項建設、經濟發展都是以台北中心為考量去發展，包括中央政府以及五院都設在北部，造成經濟以及政治發展皆著重北部。
遷都消耗甚鉅
當然也有許多反對遷都的聲音。遷都對國家來說無疑是件大事，不僅要消耗大量的人力、金錢去規劃設計、興建新都市，事前也必須籌備新都藍圖以及土地徵收等事宜，這都讓人認為會對政府造成巨大的負擔。
全球天氣遽變影響
在全球暖化日漸嚴重的氛圍下，也有專家學者指出，若是全球海平面上升，台灣第一個遭殃的就會是低窪的台北盆地。如何不把雞蛋都放在同一個籃子，遷都確實是選項之一。
台灣無法正名
打造新首都除了可以減緩過度的城鄉差距和資源分配問題之外，遷都確實將會影響國際看法，是否能與「國際正名」與「前進聯合國」議題連動，需要更嚴謹的政策考量。
（首圖轉自賴清德臉書）