剴剴案惡保母姊妹「聲請拒國民參審」　北院駁回3理由曝光

即時中心／顏一軒報導

台北市保母劉彩萱、妹妹劉若琳去（2023）年虐死1歲男童「剴剴」，今（2024）年4月18日被北檢依《妨害幼童自然發育罪》起訴，並請求依違反《兒少法》加重其刑。北院9月25日提訊兩人，劉姓姊妹聲請「不行國民法官參審」、「不公開行準備程序」。對此，北院今（9）日下午給出3點理由駁回聲請。

檢方在起訴書中指出，劉姓保母和妹妹兩人，涉嫌在去（2023）年9月至12月23日期間，疑因剴剴哭鬧不休，不但綑綁四肢、要他裸體罰站、甚至塞入水桶、用蟑螂爬過的紙杯，餵食打成泥的廚餘，造成男童營養不良，以及長期體罰下，皮下軟組織壞死，引發休克性死亡。

本案符合國民法官法的審理條件，也是北檢起訴國民法官第11案；9月25日召開調查庭，提訊兩人到庭，並由審判長林鈺珍、陪席法官吳玟儒、受命法官洪甯雅與6位國民法官與法官審理，劉彩萱、劉若琳從今年1、2月陸續收押迄今，已超過半年。

劉姓姊妹日前遞狀，主張依國民法官法第6條規定聲請「不行國民參與審判」，希望從國民法官案件，改回一般刑事案件由職業法官審判。

對此，北院表示，本案案情涉及未成年兒童死亡，社會各界對於兒童照護、身心健全發展、是否有遭虐待等重要議題均高度關注，亦與公共事務領域（政府對於兒童托育政策、照護政策等）習習相關，實非公益性低之案件。

第二，北院指出，其過往行使審理國民參與審判案件，候選國民法官因新聞報導而知悉相關案件內容者實屬少數，且經選任後之國民法官、備位國民法官，無論於審理期日或評議程序中，均能確切遵守審判長於審前說明或審理中所為各項訴訟指引，僅以審理期日經合法調查之證據作為認事用法之基礎。

因此，在沒有明確至有客觀的具體事實存在下，難以因上開新聞及網路留言，認定已達國民法官法第6條第1項所稱「有事實足認」國民參與審判有難期公正之虞。

第三，北院強調，以國民法官相關規定觀之，並無於準備程序中說明證據內容之必要，是依現階段訴訟進行程序，難以因為本案媒體或旁聽開庭民眾眾多，認為將導致證據內容遭報導批露，而有「不公開行準備程序」的必要。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》