酒駕撞癱蔡姓男子的林姓駕駛，其實爭議不少，蔡媽媽指控，林姓駕駛10多年前就有酒駕前科，撞癱兒子時，還因為其他案件被判拘役，正在緩刑中，蔡媽媽也質疑，檢察官起訴時，認定駕駛否認犯罪，所以不適用自首減刑，但法官卻仍採自首減刑，只判對方10個月 ，民事賠償的部分，法院判賠1900多萬元 。
我們實際到林姓駕駛南投住處，他的岳母強調，事發後有想要去關心慰問蔡姓男子，但都被家屬拒絕，也因為家屬要求賠償3000多萬，因為金額談不攏協調才破局，絕對沒有不聞不問。
肇事林姓駕駛岳母說：「要去看她(蔡姓男子母親)，不給我們看。」強調絕對沒有不聞不問，她是將蔡姓男子撞癱的，林姓駕駛岳母，她說車禍當下林姓駕駛是自己報案，算是自首，事後也有要負責，但對方家屬要求3千多萬的賠償金，實在無力負擔。
肇事林姓駕駛岳母說：「講難聽一點賣財產賣什麼，有辦法賠他3千多萬嗎。」雖然岳母強調一家人很有誠意，但蔡姓男子的媽媽還是無法接受，因為她發現林姓駕駛，不但在10多年前，就有酒駕前科被判4個月，在撞癱自己兒子時，還因為國道上被閃燈不滿，尾隨對方駕駛到平面道路逼車，造成擦撞構成妨害自由被判拘役，正在緩刑中，還指控對方後來又酒駕。
蔡媽媽說：「他在8月份的時候他撞到我兒子，沒有悔改他9月份又酒駕，隔年的2月又酒駕。」蔡媽媽更不滿，檢察官起訴時，就因為林姓駕駛否認涉案，認為他當時雖然是自首，也不符合減刑條件，沒想到不論是一審和更一審，林姓駕駛還是因為自首而減刑，但台中地院也澄清減刑條件依照規定。
台中地院行政庭長黃玉琪說：「本院2次審理都認定被告是在，犯罪未被司法警察機關發覺前，自行宣告犯罪事實而接受裁判，構成自首。」至於家屬認為林姓駕駛犯後態度惡劣，地院說這2次的判決和駕駛犯後態度，及前科無關雙方提出的爭議，將留待二審法官來判決釐清。
留言 7
畢孝銓
都否認犯罪了，哪來的自行宣告犯罪事實而接受裁判，構成自首。
查查法官是收了多少，就算沒貪污，至少也是圖利
09月15日12:28
憲
噓寒問暖，不如大筆鉅款。
09月15日12:55
商 將
法院判決定讞 車禍肇事人應賠1940萬
肇事人脱產名下無資產...
向法院申請 判決賠償 支付命令 取得向肇事人的債權憑證
找民意代表陪同向〔專業資產公司〕〔轉讓債權憑證] 「協商交易比例金額 」
惡馬需要惡人騎 收債得要專業討債人
09月15日23:53
段青雲
爛人+爛法官= 司法不公
09月15日21:55
洪道生
有一個這樣經常會惹事的巨嬰女婿，你的心不累嗎？還不如放生不要也罷，省得作人岳母搞得像親媽一樣出來幫牠擦屁股
09月15日14:29
顯示全部