請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

向富味鄉買到劣油 味全求償千萬只獲賠17萬多

中時新聞網

更新於 2018年07月25日05:35 • 發布於 2018年07月25日03:50 • 王己由
走過混油風暴,富味鄉通過SQF  Level 3驗證
味全公司向富味鄉及負責人陳文南等6人求償1000萬元,台北地院判富味鄉應給付味全公司17萬4000元。(資料照,鐘武達攝)

國內芝麻油大廠富味鄉食品公司,2013年爆出販售的「高級」純黑芝麻油,混摻成本低廉的黃麻油食安事件,向富味鄉購買油品的味全公司連帶被波及,致產品下架回收,造成重大損害。味全公司認為商譽受損,向富味鄉及負責人陳文南等6人提訴求償1000萬元,台北地方法院今(25)日審結,判富味鄉應給付味全公司17萬4000元。本案可上訴。

富味鄉販售純黑芝麻油,卻混摻低廉的黃麻油、特黑油,觸犯刑法詐欺罪、販賣虛偽標記商品罪,智財法院2015年已判前董事長陳文南、前技術總監陳瑞禮兄弟各1年10月徒刑,但可易科罰金66萬元,緩刑4年,需繳交國庫2500萬元定讞。

不過,因智財法院僅判詐欺有罪、食品衛生管理法無罪確定,經檢察總長提非常上訴,最高法院2016年12月刑事庭會議作成統一法律見解,認定食品只要有攙偽、假冒或有添加未經許可添加物行為,不管有沒有危害人體健康之虞,都違反食安法,最重可判刑7年。

向富味鄉買到混油的味全公司,也因此相關產品下架回收,並退費和賠償消費者,為公司商譽受損,全案爆發後,向富味鄉及陳文南等6人求償1000萬元,但只獲判賠17萬多元,理由為何法院還未公布。

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 14

  • 隨遇而安
    垃圾法官
    2018年07月25日04:44
  • 艾柏特
    賣地溝油怎麼不用賠人民?
    2018年07月25日04:07
  • 絕佳-分-析加BN0888
    向富味鄉買到劣油 味全求償千萬只獲賠17
    2018年07月25日05:28
  • @^_^@ 彭勇棋
    台灣法律只保護有錢人跟財團! 為什麼罰金上限,跟賺的錢。不成比例! 健保局為何,不向廠商求償。只敢跟人民漲健保費,課煙捐!
    2018年07月25日07:01
  • 小模與射淫師的秘密 XTR616
    向富味鄉買到劣油 味全求償千萬只獲賠17
    2018年07月25日06:46
顯示全部