看護離開 29 分鐘拿果汁 漸凍症翁死亡獲賠 726 萬

朱姓老翁罹患漸凍症，陳姓看護為其使用拍痰機時，離開房間拿取灌食用的果汁，沒想到呼吸器管脫落，等到看護回來，老翁已陷入缺氧，經送醫急救仍成為植物人，一年後死亡。

陳女主張，灌食果汁為其工作內容，未被告知不可離開房間，她沒有過失，且當天是老翁女兒在樓上和她聊天才拖到時間。但高等法院仍認死亡結果與她有關，判賠 726 萬元。

判決指出，陳女有護理師證照，曾在醫院擔任護理師，屬專門職業人員，本於其專業能力、工作經驗及職業責任，在執行職務時，對於老翁本有保護、照顧或防範損害發生的注意義務，其未盡善良管理人注意義務導致事故發生，自有過失。

根據《民法》，接受委託處理事務，若領有報酬，處理委任事務時，須負善良管理人的注意義務，即一般具有類似知識及經驗的人都會具備的謹慎程度。若因疏失，導致委任人利益受損，委任人可請求損害賠償。

同為老翁看護的康女證稱，若病人意識清醒不需抽痰，短暫離開沒有關係，但若病人有呼吸器、氣切管就必須隨時注意，因為拍痰背心會充氣、震動，震動時可能會把呼吸器管震開。康女也表示，自己不會離開房間長達二、三十分鐘，「因為這樣很危險」。

陳女辯稱，當天是打開冰箱發現沒有果汁，老翁女兒說要現打，叫她等一下，接著老翁女兒開始聊大媳婦和大兒子的事情，又拿兒子的 LINE 給她看，她覺得時間太久了，就說她要下樓，若認為她須負責，老翁女兒也須負一定責任。

然而高院認為，陳女自稱過往不曾離開這麼久，可見一般具有相當知識且勤勉負責的人，在相同狀況下，都會預想到老翁所處風險將因此升高，並會避免此種行為，陳女卻離開房間 29 分鐘，顯有過失。此外也沒有證據證明，老翁女兒曾執意留住陳女與其聊天。

陳女還辯稱，老翁在事件後 1 年才過世，死亡結果是他自身疾病演進所造成，與她的行為無關；即便認為有關，也不應由她負全部責任。

高院則表示，老翁原本身體狀況穩定，若非事故發生，也不會發生腦髓缺氧缺血性壞死，而必須住院，並併發急性胰臟炎與腹膜炎及全身水腫死亡，與陳女脫不了關係，不過老翁長期依賴呼吸器，感染風險本來就高，因此陳女對死亡結果只須負 8 成責任，判賠共 726 萬元。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導