國軍單位一名女下士因不滿中尉教官阿豪（化名）觸碰手腕、故意製造肢體接觸，並擅自拿取手機加入LINE好友，還被傳訊息關心「吃早餐了沒？」、「明天妳沒吃早餐，就不射擊了」等語造成不適，憤而向部隊檢舉。阿豪不服遭記一小過並提起行政訴訟，台北高等行政法院以軍方調查屬實，記1大過也未違反比例，駁回上訴。
判決指出，阿豪為國軍某單位中尉教官，2023年4月18日至19日間擔任測考教官時，不當碰觸該旅林姓女下士的手，並擅自拿取林女的手機加LINE好友。部隊經查，同年5月22日核予記過1次；阿豪不服，提起行政訴訟。
阿豪坦承，他確實在洽談記錄表時觸碰林女的肢體，但也有可能當時車上顛簸誤觸所致，而這期間全程未錄影，顯然違反正當法律程序，無證據能力。他強調，自己並非故意觸碰林女，無法構成性騷擾，且經過林女同意才互加好友、拿取對方手機，並無行為不撿，認為單位為此記過1次，裁量瑕疵且不合比例原則。
陸軍部隊訓練北區聯合測考中心則表示，阿豪不當碰觸林女，係依《陸海空軍懲罰法》第30條第1項規定，且經行政調查，認為阿豪擔任林女教官時，身負測考任務重責，左右進訓單位測考成績，理應與訓員保持適當距離以避嫌，而林女也坦承因受階級與職位影響，擔心影響進訓成績，因此難以拒絕，間接形成不對等關係。
陸軍部隊訓練北區聯合測考中心指出，經檢視營長、連長及阿豪三人的手機訊息，發現阿豪曾在5月2日詢問營長有關林女是否反映此事，5月3日阿豪則單方面陳述和林女解開誤會。不過林女控訴，阿豪未經同意私自觸碰手腕且擅自拿手機加入LINE好友；當時阿豪5月10日接受詢問時，雖然稱碰觸林女的手腕是為了看清楚時間，但倘若中間有誤會或不小心觸碰，為何調查中未提出任何補充？也未提及已與林女揭開誤會，甚至傳送訊息請求林女不要往上反應。
陸軍部隊訓練北區聯合測考中心說明，阿豪於調查一個月後（同年6月8日）再度詢問營長，營長則回復所指實情即為被告查證結果，考量案發時營長及連長均未在場，因此認為阿豪所述僅單方說詞。
台北高等行政法院審理，勘驗阿豪曾坦承其於測考期間，為看清楚測考當下的時間，未經林女同意擅自觸碰林女手腕，又因想認識林女，藉由詢問專校一位英文老師聯絡方式為由，於4月19日主動拿林女手機加入LINE好友，且於測考期間，以言語或LINE訊息方式，向林女攀談與鑑測、測考無關內容，例如詢問「是否吃早餐了沒」等語，認為阿豪符合《軍風紀規定》第29點第1款後段「言行不檢」，駁回上訴。