毫無意外、四接環評本周就如「過個場」般的通過環評大會，環境部向全台證明了其政治服從性與「他是經濟部的小弟」外，接著3月要上場的電價審查，都顯示能源政策的嚴重問題，遺憾的是：民進黨與賴政府，顯然就是要「一條道兒走到黑」。
四接（第四天然氣接收站）位在基隆，因為原來的協和電廠除役改建為天然氣發電，因此需要四接供應燃料。在上月的初審會上，環評委員就以通過「同意、不同意」兩案並陳的方式，把難題直接丟給環評大會；而因大會中官派與親官方的委員占多數，因此環團早已預言環評大會審四接，就是「走一場程序、過一個場」、篤定通過了。
只是，外界更意外的是，實際情況比預期的還「難看」。先是環境部限縮發言人數，擺明了那些反對者，連麥克風、說話權利都不給；審查會上，不論反對者如何提出質疑、批評、椅子飛舞、雙方扭打，從報告到討論再到表決，都無視於此的推進，最後還得到14位委員「一致同意」通過，真是「完美」的結果。
四接初審時，曾爆出經濟部長部智輝私下說「四接環評基本上已經通過」，還指責環境部長彭啓明「搞不定環團」，當時彭啓明還為此出面澄清強調「我從來沒有覺得我是哪個部會的小弟」，更何況，自己出生就是長子，從小到大極少任過副手，「請不要叫我小弟」。
但四接環評審查與通過的情況，外界大概很難反駁環境部與彭啓明就是經濟部的小弟的看法吧？同樣「當小弟」的情況，其實也出現中火、七接等環評的審查上；如果環評曾經累積一定程度的公信力，現在拜彭啓明高度的政治服從性與「當小弟」之賜，大概也所剩無幾了。未來的五接、六接、七接…….還有許多環評，最終都會以官方需求結案。
賴政府非趕快通過四接不可的「急迫感」不難了解，直接原因當然是北部電力缺口問題，如果四接不能儘快推動完成，基隆協和電廠的天然氣機組即使空，也面臨燃料供應的問題而難運作。
但如果再深入問下去、了解北部為何要擔心電力缺口問題時，民進黨的「黑路」就浮現，因為電力缺口與困窘都源自民進黨錯誤的能源政策。為實現民進黨廢核的神主牌，北部的核一、核二已停機開始除役，核四則要廢除。核一的裝置容量127萬瓩、核二是197萬瓩，相加有324萬瓩的裝置容量，相較之下，賴政府十萬火急要補北部電力缺口的協和電廠，總裝置容量260萬瓩。
不必有大學問就看得出，會造成北部電力缺口的主因，就是民進黨無腦的廢核政策，如果不廢核，如許多國家一樣讓核電延役，核一、二的324萬瓩遠超過協和電廠的260萬瓩，換句話說，協和電廠的氣電組與四接不建也不會有缺口。更別提如果重啟核四，可以增加270萬瓩的供電。
此外，3月要上場的電價審議，經濟部一直喊著要立法院通過撥補台電2000億元的預算，否則就要漲電價，最終立法院刪除了撥補給台電的預算，外界也高度關切經濟部是否因此就會調漲（民生）電價。
雖然經濟部與台電口口聲聲把電價要調漲歸因於國際燃料價格上漲、為穩定物價的凍漲政策等，但實際上，這個階段電價調漲主因是源於民進黨錯誤的能源政策。
2022年俄烏戰爭爆發後，全球天然氣價格暴漲，當時台電確實承受沉重的燃料成本上升壓力，而電價凍漲政策則讓台電不得不吞下數千億元的鉅額虧損。不過，現在燃料價格其實已經下跌回到正常價位，更且近年國庫早已用增資與撥補名義，陸續給台電3000億元的經費，電價也已數次調漲，這時台電還要跟納稅人伸手要鉅資、要脅調漲電價，就顯得反常了。
真相是：台電還虧損、還要漲電價、還想伸手跟納稅人要2000億元，原因在錯誤的能源政策。台電各種發電方式中，發電成本最低的就是核電、平均每度只要1.42元，其它煤、氣發電成本多在2.5-3元左右，比核電高出8成以上， 至於民進黨力推、向開發商購入的風光綠電，每度更達5-6.5元左右，高出核電數倍之多。
不必是經營之神也知道，把成本低的核電全部歸零，大手筆購買高出數倍又貴森森的綠電，如此經營不虧才怪，這就是民進黨能源政策的主軸，美其名為「能源轉型」，而其後果與代價由全民承受，綠電與開發利益則由諸「綠友友」分食之─想想那些綠電弊案吧。
或許，反核、廢核一度是全球環保主流，但近十多年來，反核早已不再是各國與環團的關注點，因應氣候變遷、全球暖化的減碳才是第一要務，甚至為了減碳讓核電重受各國青睞，先進國家簽下增加核電的承諾、國際能源總署指不用核電無以達成減碳目標，許多在福島事件後宣布廢核的國家都取消廢核、轉為增加核電。（推薦閱讀：「我告了台電！」王醒之控隱瞞四接「致癌劇毒污染」：環評就這樣死了）
只有台灣的民進黨，堅持廢核到底，即使世界趨勢已變、反核潮流已退，台灣廢核的諸多問題已出現，但民進黨顯然是至死不悟，非帶著台灣一起「一條道兒走到黑」。