↑網友在批踢踢發問請益，科技業vs老師vs公家單位該怎麼選？（圖／批踢踢網頁截圖）
含金量超高的科技業，一直是許多新鮮人嚮往的產業，之前曾分享網友「asd24693120」在批踢踢上發問，請教網友中華電信和台積電這兩個offer到底應該怎麼選？有另一位網友「david1124」也在批踢踢發問，在科技業、教師、公家單位三者之間，職涯規劃應該怎麼選擇，網友給出精闢見解，一起來看看吧。
原Po表示自己是台師大化學系畢業並考上清大化學研究所，先保留學籍。已通過教檢，目前在學校開始實習，預計5個月後結束。之後規劃當完兵再去念研究所。原PO進一步說明常常很猶豫未來的職涯方向，也列出這3種職業的優缺點，希望網友們能給點建議。原PO分析如下：
一、教師
優點:薪水、工作環境穩定，鐵飯碗，生活品質好。
缺點:薪資普普，賺不了大錢。正式非常難考，沒考上就得到處流浪。
二、科技業工程師
優點:薪水高、到頂尖企業有光環加持
缺點:沒生活品質、輪班責任制壓力大，中年有機會被公司勸退/失業。
三、公家機關(國營/公職/特考)
優點:有些薪水還不賴、有生活品質，公務員是鐵飯碗。
缺點:加薪幅度低，且不錯的單位考試也很競爭。
分析完以上優劣後，原PO表示心中順位科技業45%、老師35%、公家單位20%。有網友認為「想賺錢就趁年輕去科技業」、「台積電最難上了，還有面試與上機考，工作沒幾年薪就200萬了，而且穩定，不會中年失業。」網友說在台積電做個幾年就是國營、教師、公職一輩子達不到的年薪」。支持進入科技業的網友認為教師和公家單位的薪資漲幅有限是硬傷。
支持公職的網友則分析「電子製造業不可能安穩做到65歲退休，國營員工平均年紀5x歲，平均年資2x年」認為賺得多不如賺得穩，加上原PO說自己的個性比較內向，「這種個性最適合去國營或公職」較適合。
而「教師」一職感覺也是相對穩定且社會地位也不錯，網友指出以「年薪比較，老師實作九個月，科技業可能實作16個月。」雖然教師年薪較低，但以實際工作時數來看，教師有寒暑假、不需加班、固定休假，未必輸科技業。也有人認為教師的社經地位雖在水準之上，但「現在少子化，教師只有越來越難考」，也有網友提醒教師是個需要熱情的職位，原PO可以等實習完再來評估自己是否適合當老師。
綜合以上評論分析，小編統整出以下幾個要點：
一、想要短期內存到一筆錢，不用猶豫去科技業就對了，但必須得犧牲生活品質。
二、教師職要考量錄取率很低，光是考上就得花上一段時間，進入教職後還要考量自身是否有教育熱忱以及未來的職涯規劃，少子化問題如何解決轉型？
三、公職是穩定與生活品質兼顧，但收入不及科技業，若短期內有買房買車需求，也許要思考如何兼職增加收入。職涯的走向沒有絕對的對錯，依照自己的生活需求，適合自己就是正的選擇。
#科技業 #工程師 #公家單位 #職涯 #教師
