這是一個很普通的殺人未遂案件，但起訴書上那熟悉的被告姓名引起了我的注意，仔細思索，浮現在我腦海中的是那曾經在法庭上不知所措的孩子，我陷入了回憶。
「我們真的只是在玩！」A同學蠻不在乎地說。
「誰知道他不喜歡，他又沒說…」B同學委屈的表示。
「他自己也笑得很開心啊，我又沒強迫他。」看著學校霸凌調查時的訪談錄影，影片中阿祥理直氣壯的反駁。老師搖搖頭，放棄繼續溝通，只管把紀錄完成。
「你真的覺得，我的孩子是自願的？」在學校影音教室看完這段錄影的阿勳爸爸，憤怒的質問我們。「要不是你們逼他，他怎麼會從二樓跳下去？」。
被害父母直指霸凌
這是一起發生在學校的跳樓事件，眾目睽睽之下，阿勳爬上了女兒牆，從二樓一躍而下，除了摔斷雙腿之外還昏迷不醒。而阿祥，正是現場目擊者之一。至今，跳樓的原因仍然成謎，但找出了阿勳的日記，裡面充滿著被阿祥欺負的怨懟，阿勳父母便將這件事指向了霸凌。
但是，學校又怎麼會容忍「霸凌」這種醜聞呢？經過調查，學校竟得出「阿勳自我行為偏差」的結論，認為不成立霸凌，草草結束了調查委員會，沒辦法得到答案的阿勳父母，只能轉向司法機關求助。
但「霸凌」這種模糊的概念，要套到死板的法律上簡直困難重重。
警方調閱監視器，阿勳確實是自己爬上女兒牆，沒有人靠近他，更別說推他一把。但在一旁「觀禮」的阿祥一群人，竟然在阿勳摔落後嘻嘻哈哈的回教室，把阿勳留在了花圃，直到老師察覺不對勁，阿勳才被發現。
警察很無奈地告訴阿勳父母，監視器看起來沒有人動手，除非有證據能證明阿勳真的是被逼著跳樓，否則這筆帳很難算到阿祥頭上。
而我，也是這樣跟阿祥媽媽評估的。
事發後，她帶著阿祥來到了我的辦公室。
阿祥母親駁斥霸凌：你沒做錯道什麼歉？
「律師！他們真的太過分了！我兒子跟阿勳是朋友，平時只是跟他開開玩笑，從來沒有叫他做這麼危險的動作！對吧？」阿祥媽媽推了推他，要阿祥接話。
「恩…。」阿祥不置可否，算是同意了媽媽的說法。
這個猶疑的態度，我當然注意到了，便開口詢問：「那，對於阿勳為什麼跳下去，你有什麼想法嗎？」
「律師，他怎麼可能知道呢？」不等阿祥回答，媽媽就插話了。
看過監視器畫面阿祥嘻嘻哈哈的樣子，再綜合了訪談影片中那理直氣壯的態度，現在他這麼唯唯諾諾，怎麼可能沒有隱情。但在媽媽插話後，阿祥看起來是不會再開口，我便結束了會談。
他們前腳才離開，我就拿起了電話。
「我跟你沒什麼好說的，沒想到你形象這麼好，卻接這種案件。」我還沒表明來意，光報出名號，便得到阿勳父親一陣意料中的洗臉，電話便掛斷了。
無奈下，我再次撥通他的手機。
「這案件你打不贏的，但我雙方都想幫。」我懶得解釋這其實是公益案件，趕在電話的另一頭開始咆哮前，我趁機插話。電話那頭一陣沉默，他也清楚我沒有說謊，我便用最短的方式，說明了我的來意。
一個星期後，我再度把阿祥跟媽媽給請到了會議室。
「律師，你一定要還我兒子清白，人家自己跳下去關他什麼事啊？」堅持阿祥是被冤枉的，而我從阿祥媽的眼神看的出來，她確實相信阿祥。
「阿祥，你上次跟我說你不知道為什麼阿勳會跳樓對吧？」我看著阿祥，接著說：「我相信你，但這件事，你覺得要怎麼處理比較好？」
阿祥想了想，緩緩說：「也許我也有不對的地方，如果我跟他道歉呢？」
我還沒說出半句話，阿祥媽媽就高聲打斷了他：「你沒做錯道什麼歉？你知道亂道歉會出事嗎？」
我不置可否，拿出了阿勳爸爸寄給我的日記影本，翻到了事發前一天。
上面清楚記載了阿祥跟他的狐群狗黨，嘻笑著逼迫他爬上女兒牆做危險動作的經過，這種行為已經持續一段時間了。阿祥確實從未逼他跳樓，這件案件也真的是意外失足，但阿勳爬上女兒牆這件事情，阿祥絕對有份。
媽……我們真的有叫他爬上去過
「我說白了，這件案件我認為阿祥真的被處罰的機率很低。但有沒有除了否認到底外的處理方式？」我看著阿祥媽，委婉地告知他我的法律意見。
「這就是你說你犯錯的地方嗎？」阿祥媽媽冷冷地看著阿祥，他一句話都沒說，也不敢抬頭。
「阿祥確實沒有叫他跳下去，如果努力看看，也許對方能理解，有沒有機會跟對方談談看呢？」看著阿祥有認錯的意願，我進一步提出我的建議。
但沒想到，阿祥媽媽看完便抬頭表示「律師，這份證據不就剛好證明我的兒子根本沒有害他掉下去嗎？」她一邊翻著日記，一邊說：「況且，誰知道他有沒有亂寫？」
「媽……我們真的有叫他爬上去過。」阿祥怯生生地說，卻被媽媽打斷：「你有叫他跳嗎？他自己失足跟你又有什麼關係，我不是叫你不要亂認錯？還是你要負責賠給人家？」
堅持的阿祥媽媽，在跟我討論完應該如何應對訊問後，就離開了會議室。但在離開前，我抓住了跟阿祥相處的機會。
「阿祥，我知道你沒有要害阿勳的意思，你們也許只是在玩。但這件事情有很多種處理方式，抗爭到底只是其中一種。」我這樣跟他說，「你是小大人，我想你可以自己回去想想，怎麼樣做比較好。」
他沒有回應我，就隨著媽媽離開了事務所，很快地就來到了開庭日。
「我……沒有害阿勳。」在媽媽的陪同下，阿祥否認了所有行為，將阿勳跌落二樓的責任撇得一乾二淨。
「我知道你做了什麼，沒做什麼，我沒有要處罰你的意思。」法官慢條斯理地說，「但我希望你先聽聽看被害人的說法，好嗎？」
投影機打開，映在螢幕上的是阿勳的身影，阿祥激動的站了起來。在社工、父母陪同下，醒過來的阿勳也出席了這場調查。
慢慢的，一字一句，阿勳把自己長期遭受阿祥一行人訕笑、欺負的過程說了出來：「我其實很害怕。」阿勳說，「我不想要爬上去，但是比起來，我更怕他們笑我。」。他怪阿祥，但更怪自己，他覺得自己不該聽阿祥的話爬女兒牆，他更覺得自己是不是哪裡做錯了，否則怎麼大家都不喜歡他。
阿勳說完後，整個法庭只剩下阿勳母親不捨的啜泣聲，我想這是個好時機，便請法官允許我發問。
看著螢幕裡面瑟縮的阿勳，我問：「阿勳，你還會怪阿祥嗎？」
阿勳思考了很久，才回答：「我不怪他，我們只是在玩。」
我期待著，在阿勳已經先選擇原諒的情況下，阿祥的改變。
「阿祥，你也聽到了，法官再重新問你一次，你覺得這件事要怎麼處理比較好？」法官直盯著阿祥，重複了他的問題。
這次，阿祥猶疑了，眼睛先望向法官、望向我，遲疑了一陣，但最後終究轉向媽媽。
「我真的沒有害他跳樓……」在令人窒息的一陣沉默後，垂下眼簾，阿祥依然這樣回答法官。我必須承認，聽到阿祥這樣堅決否認時，心中產生了一些律師不該有的遺憾。
「我們真的是朋友，只是在玩，阿勳剛也說了。」抬起頭，他正眼看著法官，跟媽媽交換過眼神後，阿祥已經一掃之前的猶疑。在他知道自己的所作所為並沒有違反法律的情況下，他最後還是聽從媽媽，選擇了比較輕鬆的那條路。
身為律師，我盡忠職守的向法官表明這件意外雖令人遺憾，但無法歸責於阿祥，畢竟律師當庭跟當事人唱反調是違反職業倫理的。但看著阿祥逐漸學會推拖、撇責，我必須用盡全力壓抑，才能放棄再次勸說阿祥的想法。
法官沒有說什麼，便將我們請回，臨走他叫住阿祥媽媽：「我相信阿祥不是壞小孩，但他這樣我幫不上忙。」，但頭也不回的，阿祥媽媽只丟下了一句：「我的小孩沒做錯事，謝謝法官的幫忙。」，便離開了法庭。
幾周後，我收到了法院不付審理的裁定。畢竟在法律上，阿勳受傷不能怪罪阿祥，我看著會議室桌上的禮盒還有感謝卡，心情很複雜。其實我看得出來阿祥知道自己不對，但在媽媽的堅持下，最後他仍然相信了自己沒有錯的結論。
自法庭分別後，我再也沒見過阿祥，但我也沒有去聯絡，因為就像法官說的，身為外人，相較於家庭教育對孩子的影響，我們能做的實在有限。
阿祥，就這樣淡出我的生命。
如果當年導正他的人生，一切會不會不一樣
突然響起的助理敲門聲，將我從回憶裡喚醒，直到這份起訴書出現在我的辦公桌上，我才又想起了那孩子當初在庭上否認一切的神情。我心中只有滿滿的遺憾，因為我確定了當初我跟法官，都沒能幫上他的忙，這次並不是霸凌，而已經是重罪了。
幾天後，看著熟悉的身影再度出現在我的會議室，我告訴他：「阿祥，我們又見面了，我會盡力幫你的。」但我沒說出來的是，當時也許我能與法官一同導正他的人生，但這次我的幫忙，也只能限於法庭上了。
如果當時阿祥選擇承認，讓法庭協助他正視自己的錯誤，並做出教育與補償，阿祥是否就會走上跟現在完全不同的道路了呢？
延伸閱讀：
留言 0