柯文哲為什麼不能當副手?這個問題換個主詞─侯友宜或郭台銘一樣成立;因為這個(或三個)問題自始至終都存在,註定所謂的「藍白合」或「在野大聯盟」只能是假議題,儘管這個假議題的生成是因為「不合不能勝選」的「前提」也一直存在。
「靠行國民黨」─柯文哲的心理障礙
既是「假議題」,那麼所謂的「前提」,豈不也是「假前提」?然而,當在野都相信「不合不能勝選」的「假前提」,而且相信了九個月,那麼假議題也就難免弄假成真,時間沒能為在野陣營爭取到空間,相反的,合作空間愈漸逼庂,扭轉殊為不易,民眾黨主席、總統參選人柯文哲一句,「(國民黨)不看民調,又非做正的,怎麼談合?去死吧!」反應的正是破局前的氣氛。
柯文哲為什麼不能當副手?一為他是政黨主席,要為民眾黨立委選舉負責;二因在野民調他相對為高,即使最近兩個月有點震盪起伏,就算他一路民調落後於國民黨總統參選人侯友宜,柯文哲就能順理成章成為侯友宜的副手嗎?答案絕對不若國民黨想像中來得簡單,「靠行國民黨」既是柯文哲個人的心理障礙,也是民眾黨人或支持者的集體障礙,或謂綠營就沒這麼大障礙,但從社民黨、基進黨還沒茁壯就奄奄一息,時代力量才冒出頭就接近煙消雲散,可見一斑,欠缺主體意識的政黨,沒有存在的理由。
沒有政黨為後盾的郭台銘為什麼不能當副手?不是因為他有錢是富豪,而是因為擁有龐大財力與國際人脈的郭台銘,參選只為當一個「憲政閒差」,連出國都受限制,基本沒有意義,不當副總統,他想做的事、能做的事更多;對郭台銘而言,只有兩個位置,可以超越他現在權力與財力能及的範圍,總統或閣揆,前者靠自己後者靠總統當選人,不過,他折騰完國民黨折騰民眾黨,這兩者於他都愈來愈遠,即使此刻他願意屈就副手,國民黨和民眾黨大概都難免猶豫,因為他肯定不會是一個甘於「奉總統命辦差」的副手。
「交叉持股」─藍白合的想像空間
那麼侯友宜為什麼不能當副手?不是因為國民黨是最大在野政黨,縣市長、立委、地方議員組織龐大,而是做為新北市長,其權力、資源、乃至能服務的市政與市民,遠比空頭副總統要來得重要,他能說服新北市民讓他提前離開民選職務的理由,只能是他照顧的範圍更廣。他不能當副手,却可以不選總統,這也是為什麼國民黨會採取徵召而非初選的原因,因為侯友宜有言在先,國民黨若認為有需要,他義不容辭,但若辦初選他不會去登記,因為黨內能人所在多有,讓國民黨想不到的是,徵召啟動竟就是侯友宜民調下滑的開始。
侯友宜民調戲劇性地下滑,不能只怪民進黨上半年攻勢猛烈,這裡有他個人因素─從政治性格到幕僚策略保守,還有「不合不能勝選」的「想像前提」,早在他連任新北市長大勝,民調居冠時就已經被在野設定,從沒有郭台銘贏不了,到沒有柯文哲贏不了,即使他訪美堪謂成功,政策推出也獲好評,但功也記在國民黨外交官基礎雄厚,智庫能力不低,而非侯友宜的領袖魅力。
但此刻回首國民黨徵召是對是錯,沒有意義,「在野不合不能贏」的「前提」既已弄假成真,要討論的只有兩個:一,藍白還要不要合?二,怎麼合?因為都有不能當副手的理由,就不能從「侯柯配」或「柯侯配」的制式框架思考,得從「交叉持股」的角度,奇兵求勝。
政黨求勝,不能靠他黨讓賢
舉例而言,若考量國民黨組織力量還是遠大於民眾黨,柯文哲願意退一步,與其自己與侯搭檔,不如借將黃珊珊,「柯黃配」沒有想像空間,但「侯黃配」就是很明確的兩黨合作(當然,還是要問黃珊珊有沒有心理障礙),柯文哲自己擺進不分區立委名單,掛帥旗輔選政黨票,黨主席進入立法院,名正言順,對民眾黨未來的發展也有利,若大選成績比預期更好,從立法院到行政院,同樣順理成章─除非朱立倫自己要出任閣揆。
同樣的,如果國民黨竟能退一步,讓柯文哲成為在野正主,那麼就啟動政黨程序,侯友宜徵召而來就由政黨決定而退,韓國瑜進入不分區扛起輔選立委大旗,國民黨能建議誰與柯搭檔呢?舉例而言,前台大校長管中閔(知識藍)或副主席夏立言(兩岸藍、知美藍),對柯文哲而言,可能還是有心理障礙的,比方他得想像大選造勢舞台上,盡皆國民黨人的場景;對國民黨而言,如果管或夏願意承擔政黨再輪替的角色,那為什麼不與侯友宜搭檔而與柯文哲搭檔呢?(推薦閱讀:風評:侯友宜的請假VS.賴清德的不必請假)
這個問題,就回到「不合不能勝」的「假議題」,政黨不自強而求他黨讓賢,本身就是不合邏輯之事,國民黨深陷勝不了的恐懼裡,不可自拔,正是在野一團漿糊的主因,欲期撥雲見日,關鍵不在柯文哲,而在國民黨自己。
留言 161
陳昭喜
HOT
為什麼柯文哲只能當副手?或者問為什麼一定要讓柯文哲當副手
2023年09月29日00:53
何熙隆
HOT
整合就是被整併,政黨自主性是靈魂,被整併政黨就消失了---老柯是聰明人不知道嗎?
2023年09月29日00:55
黃家平
HOT
放棄國民黨!
2023年09月29日00:51
阿昌
看親民黨不就都知道了!
2023年09月29日00:52
Nick
侯草包憑什麼當總統?
2023年09月29日01:22
顯示全部